芯片通过光耦给电磁阀驱动信号，在实际过程中发现有两个固定引脚经常击穿，不知道是什么原因

引脚击穿说明施加在引脚上的电压或输出电流超过了手册规定的范围，通常称作电气过载。

固定引脚意味着有固定的逻辑，比随机发生更容易定位。

所以楼主要考虑什么情况下容易导致过压或过流，注意避免或对引脚施加保护措施。限制电压电流等。

另外原理图的引脚标识似乎是来自STM32F407的，因为STM32F103是没有VCAP引脚。当然电气连接没看出啥问题来。

击穿的两个引脚连接驱动模块可能需要较大电流。击穿的两个引脚。看看当时的芯片是否发烫。

图中电路是很不合理的，光耦另一侧的电路没有正确使用晶体管。你看光宝的测试电路：

第二IF选择的其实偏大，IF = （3.3V-1.3V）/ 200 = 10mA。这款的CTR是100%，IF=IC。其实按照你的电路IC应该只有不到1mA. 其实RN5和RN7的电阻值大一点可能更安全一点。

为什么要这样说呐？你可能会觉得一个引脚灌入10mA算什么？那我们不妨看一下stm32f103c8.pdf，一般的GPIO最大8mA.尤其是你多个IO一起使用的时候。保险一点IF<=5mA,可能安全一点。具体你需要自己测试一下。也就是RN5和RN7要增大至少2倍。

这个电流对于光耦这一侧其实没什么

（上图在DS5319 Rev 19，第64页）

注意看 PC13, PC14 和 PC15最高灌电流和拉电流都是3mA(我经常用PC13当作指示灯，不过你没有用);

[md]谢谢各位大佬的帮助

watershade 发表于 2024-1-12 23:58
图中电路是很不合理的，光耦另一侧的电路没有正确使用晶体管。你看光宝的测试电路：</p>
<p>![Screenshotfrom ...

[md]电阻是2KΩ，灌入电流应该是IF = （3.3V-1.3V）/ 2000 = 1mA

watershade 发表于 2024-1-12 23:58
图中电路是很不合理的，光耦另一侧的电路没有正确使用晶体管。你看光宝的测试电路：</p>
<p>![Screenshotfrom ...

[md]大佬，这个没有正确使用晶体管是哪里不对么？

手动阀 发表于 2024-1-22 09:40
大佬，这个没有正确使用晶体管是哪里不对么？

没看出来MOS官的解法不对吗？光藕里面的mos管是N沟道，你的解法对吗？