有人使用STM32G4芯片开发产品，其中有TIM8触发ADC1的操作。TIM8采用中心对齐计数模式，RCR=3，即每4次溢出产生1次更新事件。如下图所示，现在要求在每个计数周期的上坡段基于通道5、通道6的OCREF信号上升沿来触发ADC两次。ADC用到2个注入通道，工作在间断转换模式，即每来1次触发就转换1个通道，循环进行。

下面实验的两个ADC通道针对同一内部模拟信号进行分时采样，并基于ADC中断提取转换结果。【下图闪电符号表示定时器OCREF信号沿对ADC的触发】
2 ?/ L1 g( ^6 W! e* J# I9 Z  e  C# n
  M2 F; \, M1 R% s0 }1 @

使用STM32CubeMx对TIM8的时基参数配置如下【注意绿色箭头所指的TRGO2】：



7 a6 ^5 c8 y/ _' _- a利用STM32CubeMx对ADC的配置如下：

( H: V3 [) N& i! b: S  X
5 T$ h# \$ S: O' |7 @0 n) h
保持上面TIM8和ADC1基本配置不变，并令TIM8工作在单脉冲模式，RCR=3的条件，我们通过调整部分用户代码顺序和CCR5/CCR6的参数，可能遇到下面几种情形。

( d& S# v! ~5 v0 r4 x: O6 b第一种情形，先启动ADC,之后启动TIMER。
5 n: m3 F& i7 U+ ?
: g: L7 q( e- A( f; k* iHAL_ADCEx_InjectedStart_IT(&hadc1);

, ~! L  {4 |" x7 x* R1 O5 m9 DHAL_TIM_PWM_Start(&htim8, TIM_CHANNEL_1);

CCR5和CCR6的参数如下图配置。
# ]) s* ?. A3 X9 a; M


这里TIM8的RCR=3，工作在单脉冲模式，最后得到了我们预期的4个正确结果。
. {* I) Z: e4 |& ~; d+ U
0 c9 e  I2 G1 o& ~第二种情形，基于第一种情形的全部配置，我们仅将其中的CCR5/CCR6参数做调整，让二者的值尽可能贴近点。最后我们发现只能得到2个正确结果。
( \3 V% e' e" o0 N, l
3 n, _6 n1 E5 o. b' D: y7 L  V
明明4次触发，怎么只得到2个ADC结果呢？

原因是第一次通道5上沿信号触发ADC后，当通道6的上沿信号第二次来触发ADC时，此时ADC的前次转换还在进行中，使得第二次触发失效了。即每个上坡段实际上只有1次有效触发，最终2个计数周期下来自然只有2个转换结果。【下图黄色圈住的事件发生在前次触发的ADC过程中而失效】

! e  }( U6 o( R  _! f0 _' {* F
) `/ I# l0 _! a5 J. B
第三种情形，配置跟第一种情形基本一样，并避开第二种情形中CCR5/CCR6参数值过于贴近的配置。但用户代码跟第一种情形有点不一样，即像下面写法，先启动TIMER，然后启动ADC。
( I) o5 ]/ I1 w" G/ R
HAL_TIM_PWM_Start(&htim8, TIM_CHANNEL_1);

1 ^( N$ o' I& X2 {  r, E* z2 y" g/ o4 _HAL_ADCEx_InjectedStart_IT(&hadc1);
- F% v% c. p+ E
CCR5/CCR6的参数配置如下图所示，最后我们却只得到3个正确的ADC结果。



这里的3个结果又是怎么出来的呢？

0 J# s7 n7 Y$ X0 z原因在于第一次TIMER触发信号产生时，ADC的启动准备尚未完成，导致第一次触发无效，而后面的3次触发不再存在ADC尚未启动的情形，所以后面3次触发都得到有效转换。3个结果就是这么来的。结合代码和下图示意来理解。


7 Y0 s( H3 a7 u% ?3 \
我在上面抛砖引玉似地介绍了基于TIMER的OCREF信号触发ADC可能遇到的情形，希望给相关同仁一些提醒、启示或参考。在使用定时器触发ADC时，注意定时器触发事件与ADC启动准备的前后关系、ADC转换时间与相邻两次的触发间隔的长短关系等等。
; f$ S" P3 z, I2 x0 `
9 ^) ^' r; q) ~) n! y: R) l. m7 q我们知道，TIMER触发ADC，既可以基于OCREF的边沿事件，也可以基于定时器的其它定时事件，比方更新事件、比较事件，使用这些定时事件触发ADC跟使用OCREF信号触发ADC还略有不同，我们在应用时也须加以注意。



. i% X* e) Z: T. `转载自： 茶话MCU
9 M+ k1 |$ D" |+ g# h! l: W7 ]如有侵权请联系删除


" c: O' P  r: t* g. n