1
简介
: t. f( g* I( O( a: L! C7 H& q客户在使用STM32G474RE进行产品开发的时候，操作系统软件使用了RT-Thread 5.0，同时由于要做ClassB认证，所以在RT-Thread系统上，移植了ClassB 2-3-0版本安全库。用户程序另外一个功能是固件升级，在调试固件升级程序的过程中，发现一旦执行了ClassB的启动自检，就会出现固件升级失败。调试发现，固件升级失败的原因是写Flash的时候发现Flash状态寄存器的错误标志被置位，导致Flash写操作失败。客户根据现此象反馈ClassB的自检代码有隐患，导致Flash出错。
! @* y, w9 y3 T6 a% w( q本文分析了出现该错误的原因以及解决办法。
0 L" N( {! m* U1 a3 D& N
: {: d7 w( ~0 Q4 v( F: m* ?8 k
- g8 g$ X. o- O* L3 n" H" o2
问题描述


  F8 x4 P: [* G7 k根据客户的问题反馈，我在NUCLEO-G474RE开发板上单独移植ClassB，通过调试，没有发现类似问题。为了复现该问题，从RT-Thread官方网站上下载了5.0版本的RT-Thread代码。RT-Thread对STM32的支持是相当友好的，代码中包含了对多数STM32开发板的支持，所以对于NUCLEO-G474RE开发板，只需要找到对应的目录，打开工程即可，如下图。
/ C& [+ L& P' }* W8 K6 ^3 x

▲ 图1. RT-Thread工程目录

! _7 y% ]/ p; Y2 i5 b( }
在上述工程下，直接添加ClassB的启动自检代码即可生成客户出现问题的软硬件环境。
移植完ClassB的启动自检代码，通过NUCLEO-G474RE开发板调试发现，当执行启动自检，跳转到主函数之后，通过查看Flash的寄存器，发现Flash状态寄存器的PGAERR，PGSERR标志被置位，如下图所示。

▲ 图2. Flash错误标志

从RM0440参考手册上关于PGAERR和PGSERR的描述可知，这两个标志位只能由硬件置起，而且是由于写Flash才会导致该错误标志被置起，而在测试的代码中，并没有Flash的写操作，由于之前有发现Keil调试器导致G0出现的Flash错误标志的问题，刚开始也怀疑Keil调试器导致类似问题，实际测试发现该问题与调试器无关。


1 ]6 a5 }  ?# G/ S3
问题分析与解决
; i' }6 F( L0 K" C; e+ I" W% i5 r
3 U) P  O& M' u( n, `2 t
0 z' y. Q+ I6 _. @) i结合参考手册对PGAERR以及PGSERR的描述，只能从写Flash的角度去分析问题产生的原因，最终通过单步调试，发现其中一句代码导致了该错误标志位的置起，如下图所示。
) V" a& `3 E- U8 k1 n0 U6 a

▲ 图3. 错误代码

2 `$ u- R" `1 L8 p# A在SysTick_Handler中断服务程序中，调用了RT-Thread的函数rt_tick_increase，该函数中的变量thread为一个空指针，其地址为0x000000，在STM32G4中，该地址恰好映射为Flash的地址，从上面语句--thread->remaining_tick实际上产生了Flash写操作，所以最终导致了Flash的错误标志置位。
1 ]; m& ^" |" Y. n# a7 i找到该问题原因之后，反馈给客户，客户在其板子上验证了同样的现象，所以该问题与ClassB的自检代码没有关系，而是由于指针变量没有赋值，导致指针指向的地址为Flash地址，如果此时对该指针变量进行赋值操作，就会产生Flash错误标志位被置位的现象。
* r- X, h7 w: W+ ^
- n2 V4 o7 T5 c
( Y( l5 L) X2 M& N4
小结

3 M  t/ M+ R2 ?# @! B+ E
在STM32软件开发中，不当的指针操作，尤其使用未经初始化的指针可能会引起莫名奇妙的问题，所以在使用指针变量的时候，需要注意指针地址的正确性。

' L: L8 f" j- \1 U