1. 问题
STM32CubeMX 升级到了 V6.13.0 ，与此同时 STM32Cube_FW_H7 也升级到了 V1.12.0 ，在时钟获取数组的定义中出现了问题，造成的问题现象是串口输出内容乱码，经过和 V6.12.1+ STM32Cube_FW_H7_V1.11.2 生成的代码对比，发现是时钟获取函数的数组出现的问题，修改之后即可正常。
# k% a9 N* B' n+ c* X) o& P# \

2. 如何复现
, J; ~3 S9 O; {. [在 ST 官网上下载 STM32CubeMX 6.13.0 链接：Here，选择器件型号为 STM32H743ZIT6，使能 USART3 这个外设，选择使用 STM32Cube_FW_H7_V1.12.0 库来生成代码之后，串口打印出来的内容就是乱码。

+ }) g% @( q! b+ ?" I
时钟配置如下图 1 所示。

图1. 默认时钟配置

7 L3 u1 V3 O2 F2 W6 j

2.1. 代码分析
首先，让我们看一下，不同的版本在生成代码中的主要区别，主要是 D1CorePrescTable 这个数组的内容有变化。

图2. 生成代码对比

由上图可见，数组 D1CorePrescTable 的【4 : 7】内容由原来的{1,2,3,4}变成了 {0,0,0,0}，那么这个数组是做什么用的，又为什么会对串口有影响呢？让我们来分析一下代码。
1 S' I4 ?$ M' W
  c5 E8 Y' Y$ d2 g) A6 o6 K9 _
在串口初始化中有如下调用关系：
9 P$ q4 C' d) Q

% X' o4 B6 l" fMX_USART3_UART_Init()àHAL_UART_Init()àUART_SetConfig()àHAL_RCC_GetPCLK1Freq()

图3. 代码内容

0 K/ T6 r) D8 @. v  N- c9 x由图 3 中的代码，我们可以看到，这里引用了 D1CorePrescTable 的内容，这里是如何引用的呢？其实是比较巧妙的。


我们首先看寄存器中是如何配置的。

图4. 寄存器描述

寄存器中的 D2PPRE1[2:0]是配置 D2 域中 APB1 的分频系数，默认是 0xx，表示不分频；100 是 1/2 分频；101 是 1/4 分频 ; 以此类推。
; O/ }+ O3 F: T* F; f
; P8 G6 E  |; l- t" F
在整个时钟树中的位置如图 5 所示

图5. 寄存器在时钟树中位置

回到代码，我们单独截取其中一句话。
# I) ~! V) {" ]! q

图6. 代码详细内容

其中的数值定义如图 7 所示
+ j* w- ]2 I7 m' Y( s

图7. 代码定义内容

; r2 X. O2 B$ I, c) ^8 P
. R7 Z  r. T. q这个地方通过读取寄存器（RCC->D2CFGR 中的 D2PPRE1）的配置，就能得到 APB1总线上的时钟分频参数，其先通过函数 HAL_RCC_GetHCLKFreq()得到系统时钟的频率，再将其进行右移操作（右移 1 位代表除以 2）。具体右移多少位就是通过查找 D1CorePrescTable 这个表来决定的。


比如，这里如果是 1/2 分频，那么 RCC->D2CFGR & RCC_D2CFGR_D2PPRE1) >> RCC_D2CFGR_D2PPRE1_Pos 得到的结果就是 0b100，再和 0x1FU 进行“与操作”得到也是 0b100，即十进制的 4。通过正确的 D1CorePrescTable 表格，即可得到 D1CorePrescTable【4】=1，（注意数组是从 0 开始的）那么就是系统时钟进行右移 1 位的操作，得到除以 2 的效果。
# s$ G' l- n& h3 v0 C# q8 D; O
2 l5 M& C- E1 \( b/ s) j1 ?* z5 Z
正确数组：const uint8_t D1CorePrescTable[16] = {0, 0, 0, 0, 1, 2, 3, 4, 1, 2, 3, 4, 6, 7, 8, 9};


& N! }& @4 m2 V- C; ~  p* `0 [% y) |错误数组：const uint8_t D1CorePrescTable[16] = {0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 1, 2, 3, 4, 6, 7, 8, 9};

# }# P- w+ O' K( u
但是如果是错误的数组，查到的就是 D1CorePrescTable【4】=0，这是不需要右移的，就是没有经过 1/2 分频，显然是不对正确的。

5 K1 E  Q( M! I) {0 u
这里还有个小问题：如果在 APB1 的时钟是没有经过分频的，那么 RCC->D2CFGR & RCC_D2CFGR_D2PPRE1) >> RCC_D2CFGR_D2PPRE1_Pos 得到的结果就总是小于 4 的（即 0xx，具体参见图 4），查表得到的结果就都是 0，也是没有问题的。但是1/2,1/4,1/8,1/16 这些分频系数都会出现计算错误，所以正确的方式就是手动修改这个参数即可解决问题。
4 Z" r) [8 `3 E7 S" a+ y

6 p. I, ^& z5 _; O3 @3. 解决问题
( }# |% O7 U6 a+ `6 U手动修改 system_stm32h7xx.c 中的数组 D1CorePrescTable 中的【4 :7】中数据即可。
% v% ~& E( s6 \

正确：const uint8_t D1CorePrescTable[16] = {0, 0, 0, 0, 1, 2, 3, 4, 1, 2, 3, 4, 6, 7, 8, 9};
$ w7 w" @1 g  y; C( {/ K' Q
, d- ]. W5 h# M! }5 m
同时，提交 bugzilla ：197431 （此号码为 ST 内部使用，外部用户无法访问）。
% b: b( M9 |  W9 |4 Z
- Z* P- P" g; {$ d4 g" V# p6 \
5 {  u, I5 H5 m6 M: G4. 小结
这个问题，主要是来自时钟计算所需要的表格出错，造成串口波特率计算出来的结果错误。本文简要分析了数组在查表的方式进行的对应运算关系，并对错误范围做出了解释，未来遇到类似的问题都可以使用此方式进行分析。
————————————————


  t; m/ [5 h7 i. K- B  ~$ x  B