Y1 Y5 g0 ^7 V1 i2 z4 o4 i
5 |$ `( M' g$ B/ o, E最近有人问起程序在STM32G4片内不同存储空间运行的速度差异。说实在的，这个很难说死或说出个绝对的数据，毕竟结果除了跟执行代码的存放空间有关外，还跟代码本身的内容、程序逻辑、编译工具及优化等级等都息息相关。我这里设计了一个小测试程序做了下简单比较，以供参考。
# J; K( w0 U2 f/ c2 x3 J. h& R& R
我们不妨先看看STM32G4系列内部系统框架图。下图是STM32G4芯片的系统框架图，我将测试程序放在图中三个黄色高亮位置来运行。

# C8 G( l( `/ ?1 n) N$ z( e

我将程序分别放在CCM、通用SRAM1、Flash区来运行，基于不同的配置，即是否开启指令预取、指令/数据Cache等，得到下面一个表格。代码所在区域栏里的数据代表各种情形下的执行时间。

% o6 W+ d* g) b: `7 l, a

% q, y- h& L6 F  [7 h9 y
. W% }6 X0 z; t) S- X从上面表格可以看出，相同配置下在CCM里执行速率总是最高。

1 y( `9 ~$ [2 O至于代码放在SRAM和Flash里的执行速率，不同配置下结果并不太一样。比如在开启prefetch和使能指令/数据Cache时，即第（1）种配置条件下，在SRAM里运行的速率是最慢的，只有在上图中的第（3）种情形下，代码在SRAM里运行速率相比在FLASH里运行才凸显出明显优势。
; z: @4 p7 r+ }! I
对于STM32G4系列芯片，芯片复位后其Prefetch功能是关闭的，而指令/数据Cache是开启的，即复位后默认为上面的第（2）种情形。结合上图，我们不难看出情形（1）与情形（2）的差别不大，至少不显著。
- r7 H  _7 n% s- s( v
1 R/ o( T/ w3 r! {2 P上面数据虽只是基于特定代码测试而得，但作为基本的方向性判断还是可以的。


& O/ \- s% C8 i! Q