|
接触读保护的代码如下: void Flash_DisableReadProtection(void) { FLASH_OBProgramInitTypeDef OBInit; HAL_FLASHEx_OBGetConfig(&OBInit); if(OBInit.RDPLevel == OB_RDP_LEVEL_1) { OBInit.OptionType = OPTIONBYTE_RDP; OBInit.RDPLevel = OB_RDP_LEVEL_0; // OBInit.WRPState = OB_WRPSTATE_DISABLE; HAL_FLASH_Unlock(); HAL_FLASH_OB_Unlock(); if(HAL_FLASHEx_OBProgram(&OBInit)!=HAL_OK) { HAL_FLASH_OB_Launch(); HAL_FLASH_OB_Lock(); HAL_FLASH_Lock(); return; } HAL_FLASH_OB_Launch(); HAL_FLASH_OB_Lock(); HAL_FLASH_Lock(); } return; }各位帮忙看看什么问题 |
stm32h7 定时器输出比较模式+dma,生成脉冲异常
STM32H7中FDCAN,数据正确,ID号错误
STM32H7的FDCAN
STM32H747XIH6 CM7正常运行 CM4不能正运行
【经验分享】STM32H7 DMA+UART不定长接收实战:解决缓存溢出与数据错位问题
STM32H725的LSE不起振
STM32H747XI CM7正常运行 CM4不运行
stm32h7s78-dk烧录
STM32Programmer能识别芯片,Keil无法识别
STM32H7进入BOOTLoader模式
微信公众号
手机版
RDP_LEVE1改到RDP_LEVE0会全片擦除,这个我也通过手册了解了。但是在通过这个代码后,用ST-link查看时,读保护没有解除,这可能是什么原因导致?
你通过用户代码来解除读保护 导致用户代码都完蛋了,解除的意义是什么呢?
毕竟读保护对用户自身代码是没有妨碍的。
你现在是好奇或纠结的是为何代码里做过解除操作后仍是读保护状态,这个不好说。
个人观点是或不是读保护状态 已经不重要了。可能是因为用户代码只运行一部分
就被干掉了。下面部分来自H7系列参考手册的文字供你参考。
When Level 1 is active, programming the protection option byte (RDP) to Level 0causes the Flash memory and the backup SRAM to be mass-erased. As a result the
user code area is cleared before the read protection is removed.