RE:【深入讨论】STM8L和MSP430的低功耗对比
别的不说，光是MSP430的价格就让我吐槽，到目前为止没打算用MSP430，个人觉得STM8L是个很不错的选择。RE:【深入讨论】STM8L和MSP430的低功耗对比
学习了！:DRE:【深入讨论】STM8L和MSP430的低功耗对比
其实要根据项目来选，只是点个灯可能是8l有优势，但是有时要用到ad，da，lcd等模块的话就不一定了。RE:【深入讨论】STM8L和MSP430的低功耗对比
没有任何数据来说明事实，:LRE:【深入讨论】STM8L和MSP430的低功耗对比
比低功耗竞然比全速运行，你真是个人才啊:DRE:【深入讨论】STM8L和MSP430的低功耗对比
究竟怎么样的方式，才能更好的测验芯片的低功耗呢？:DRE:【深入讨论】STM8L和MSP430的低功耗对比
如今的MSP430就像silab的C8051F一样，已经走下了神坛。但是我们不能否认他们曾经的辉煌，被新的器件取代是好事，说明技术在发展，世界在前进，但不能因此就认为TI就应该停掉430，那是说话不经过大脑的不负责说法，试想如果你今天使用了STM8L做了一款稳定的产品，正在持续生产销售中，当某个时候出现了一个性价比优于你使用的芯片时，ST若是停产，你会什么感觉？所以430在新的设计中会逐步被新的芯片取代一部分，而且新产品中这个比例会逐步增大，这是毋庸置疑的，但是完全退出历史舞台，尚需时日，而且会很长。而且很多熟悉430的工程师，不会轻易放弃一个熟悉的产品和环境的，因为很多应用430的产品对成本并不敏感，尤其在国外的很多产品了，芯片一点点的价格差距不是问题，只有本朝才是全民价格过敏。
RE:【深入讨论】STM8L和MSP430的低功耗对比
什么样的产品都有其特点和什么周期。:DRE:【深入讨论】STM8L和MSP430的低功耗对比
你仔细研究一下硬件结构，430的低功耗，没人能及。;P回复:【深入讨论】STM8L和MSP430的低功耗对比
回复第 22 楼 于2012-08-23 00:41:46发表:低功耗单片机并不是说全速运行时电流低就好的，如果这样的话msp430早都被超过了。
还需要比较待机时的电流，休眠唤醒时间等。
同意，要比较功耗肯定是针对特定的应用选择特定的CPU模式，比较全速运行的功耗？能说明什么呢？
PS：看好EFM32，想搞一块玩玩~
RE:【深入讨论】STM8L和MSP430的低功耗对比
430 几个us就可以唤醒开启外围模块时候的电流低，我开液晶开 定时器 开捕捉计数 开por 开ADC 这些外设全部不需要cpu的干预 800uA。还不是用最牛叉的2XX回复:【深入讨论】STM8L和MSP430的低功耗对比
支持支持支持支持
支持支持
回复:【深入讨论】STM8L和MSP430的低功耗对比
回复第 56 楼 于2013-01-28 20:19:46发表:430 几个us就可以唤醒开启外围模块时候的电流低，我开液晶开 定时器 开捕捉计数 开por 开ADC 这些外设全部不需要cpu的干预 800uA。还不是用最牛叉的2XX
楼主：能够给出具体的测试方法吗？:D
RE:【深入讨论】STM8L和MSP430的低功耗对比
，430的低功耗，没人能及。尤其是他的时钟的灵活降频。可以降低功耗。可以运行在任何频率。
第二，是可以关掉任何不用的模块，不消耗电流。