本帖最后由 watershade 于 2016-10-15 11:46 编辑 我觉得RXNE和IDLE LINE这两个中断的发生时间需要测试一下。 这两个的发生时间我理解的可能不正确。若有错误请指正。 在我的理解里，RXNE是接受buffer里面有数据准备被DR读取的时候产生的。数据手册里面的描述是Received Data Ready to be Read.或者Read data register not empty. 而idle line是硬件检测到的空闲间隔。当出现idle line的时候RXNE一定发生。【The IDLE bit will not be set again until the RXNE bit has been set itself 】 在我的测试中是在HAL中进行的，使用中断idle line来实现不定常接收。就出现了每一个字节都接受，反而idle line没有什么效果。 所以你的第一段代码中cnt一直是1.你第二个出现正确的结果，个人猜测是因为你用了 if(cnt == 0) continue; 这样其实如果你跟踪程序的话，会发现你的idle line第一次出现是的确是cnt==0或者==1. printf("\r\ncnt:%X,ctx:",cnt); for(i = 0; i < cnt; i++) { printf("%02X ",buffer); } 你的这段代码可以看出cnt早printf时和printf之后明显改变了。你过你把cnt赋值给另一个数你就每次只能打印出一个数。 所以第二段代码其实也没有解决你的真实问题。不信你拿50个左右的字符试一试。然后printf用另一个更快的端口输出。或者直接在内存调试。 推荐的方法是DMA+IDLE探测。不开启RXNE
