目前 ST 官方确实没有随同 HAL 库一起发布“可直接拿来量产”的 FTL。HAL 驱动只提供了最底层的 page-/spare 区读写、ECC 计算与 1-bit 纠错函数，坏块标记、磨损均衡、地址映射、垃圾回收等都需要用户自己实现，或者移植第三方开源方案 。 社区已经验证过的可行路线主要有三条，按“移植工作量”从低到高罗列如下，供你快速选型： 直接买“带内部 FTL”的 NAND 例如 SD-NAND（贴片式 TF 卡）、e-MMC、Raw-NAND+外部控制芯片。 优点：坏块、磨损均衡、掉电保护、ECC 全部由芯片内部完成，STM32 端只当成标准块设备（SDIO/SDMMC-SPI 均可），HAL 里现成的 FATFS 例程就能用。 缺点：单价会比裸 NAND 贵 20 %～40 %；如果用量大，成本压力明显 。 用“开源嵌入式 FTL”+FatFs 正点原子、阿波罗等板厂已经把“ftl.c + nand.c + bsp_nand.c”做成 HAL 框架下的参考工程，实现了： 上电扫描建立坏块表（BMT） 逻辑-物理块映射表（LUT） 擦写计数＋静态/动态磨损均衡 512 B/1 kB 粒度 ECC（软件 Hamming + HAL 1-bit 修复） 垃圾回收、掉电恢复 代码完全开源（MIT 授权），F767/F429 上已跑通 FatFs，读写在 1～3 MB/s 量级，适合中小容量（512 MB～4 GB）产品直接量产 。 移植时只需把底层 NAND_ReadPage/NAND_WritePage 换成你自己的器件驱动即可。 自己写 or 移植 Linux 流行 FTL 如果对性能/寿命要求极高，可参考： yaffs2/yaffs：ST 社区有人放出 STM32F429 移植包，文件系统本身就是为 NAND 设计，自带坏块与磨损均衡，但 HAL 版年代久远，需要把 OS 接口层改成裸机或 RTOS 。 LittleFS（ARM 官方维护）：接口简单，自带掉电安全与 CTA（copy-through atomic），不过默认按“扇区”操作，需要你把“扇区→NAND page”再包一层，工作量比方案 2 稍大。 结论 想“不踩坑、快量产”——直接选型 1； 想“成本优先、已有现成代码”——选型 2，把正点原子开源 FTL 拿来改； 想“深度定制、走 Linux 路线”——选型 3，从 yaffs2/LittleFS 开始移植。 官方目前仍没有发布成熟 FTL，所以“要么买带 FTL 的介质，要么用社区/第三方开源实现”仍是现实路径
不知你为何选择这个设计，你如果选择这个设计的话，除了VDD外，还要额外从别的地方 引入一个精度较高的电源给内核供电，幅度不能太大，3.3v肯定太高了。范围在1~1.4v。 如果这不是你的初始意图的话，想硬件设计简单点的话，使用VDD经过内部LDO给内核供电就很方便。 当然，相比使用VDD经内部SMPS给内核供电，功耗方面稍微大点。
SLC、 MLC这些都是NAND的内部工艺，对FSMC/FMC来说，它只是个硬件接口控制器 ，负责实现与外部NAND Flash的通信传输，对于NAND FLASH的“颗粒”类型并无要求。 选择外部NAND芯片时，关注接口、时序、电气参数这些即可。
[md]你这样做，本身的NCE信号是基于NAND的访问由硬件自动管理的。GPIO控制的NAND和FMC NCE控制的NAND如何区分呢？ 我倒是想到1个想法，不知是否可行？基本硬件接法跟你说的一样，把FMC的硬件片选脚跟另外1根GPIO合起来接到一个多路复用器后做片选，确保每次只有1个NAND芯片被选择。
你是针对外部NAND的ECC管理吧。 默认是关闭的，要软件使能。通过设置ECCEN位为1，开启硬件ECC功能，自动管理NAND Flash数据的错误检测和纠正。 这样的话，简化了软件复杂度，提高系统可靠性。
[md]2KHz的确不高了，这个地方跟电脑本身也有些关系。我之前偶尔也会用用，多数时候还是满足应用的。 至于互补PWM输出，占空比完全可调的，即调整CCR的值，并没有固定50%的说法。
[md]使用CubeMx配置的话，做了ADC配置后，相应管脚的复用功能也就配置好了。 你好奇的是，是否需要配置为Analog,这里已经是Analog了，不用重复配置了。 如果你撇开ADC_INx，而单独来个GPIO_Analog,反而配置不明确了，导致配置上的混乱。 因为你将该管脚虽然配置为Analog,但并不一定是对应到ADC_INx了。DAC,Comparator的管脚 都将使用Analog呢。
