通常，我们做IAP设计时使用 两个相对 独立的工程，分别是BOOTLOADER和APPLICATION区。 前者重点是接收固件代码、完成Flash编程。后者通常是实际的用户功能性应用程序代码。 显然，很多外设，比方UART/TIMER/GPIO以及核外设NVIC，可能在BOOT区和APP区都会用到。 但各用各的，配置及初始化也是根据当前工程需要具体配置，外设配置、变量定义跟在另外一个 运行区没有关联。 具体点说，即使同一个UART，BOOT区可以配置8bit 115200，APP区可以配置为7位 9600。两个代码区的UART收发 缓冲定义其实也是各自定义、各不相干。 一般来讲，中断矢量表位置也是各定义各的。即不同代码区的中断矢量入口地址都是相互独立的。以UART中断服务程序为例， 即使服务程序代码一样，发生中断事件时，中断服务程序的入口是不一样 的。其中，Cortex-M0核芯片稍微特殊点,另当别论。 Bootloader中的全局变量和静态变量在跳转到APP后不再有效，因为APP会重新初始化自己的全局变量和静态变量。反之亦然。 不过，如果说在当前代码区使用了动态内存分配（例如malloc），跳转到另一代码区后，这些内存估计仍然占据着内存 空间，我们可以在跳转前先行释放这些内存。
读写寄存器的时候,开启了 SPI 的片选,只需要读取 1 到 2 个字节的数据;在正式读写收发的数据的时候,开启 SPI 片选需要读写多个字节的数据。 ==>片选你可以使用STM32 SPI外设的NSS脚或者另外单独拉一个GPIO来完成。你希望每次单独做不同长度的读取，这是没问题的。对于片选脚，想通信时就先拉低，通信完毕拉高即可。当然，如果使用NSS，交由硬件管理也可以。 这样的情况下如何配置DMA，如果在开启片选信号的时候开启DMA，关闭片选信号的情况下关闭DMA；在进行寄存器读写的时候， 岂不是会出现频繁开关DMA的情况,这样算不算降低了程序的执行效率，而且还增加了程序的不稳定性？ ==》 DMA配置其实只关心触发源，目的地，源端地，传输长度，再就是传输模式。 鉴于你目前应用，你这里配置为Normal模式合适，传输长度你具体启动SPI的DMA收发时给定。每完成启动一轮SPI收发后DMA会自行停止， 无须手动干预。这样使用谈不上降低程序执行效率或增加不稳定性。 我想在进行寄存器读写的时候,单独使用SPI，不使能DMA，在传输数据的时候，再开启DMA，请问这样配置合理吗？或者说还有无其他的实现方式？ ==》 也是可以的。你现在配置DMA为Normal模式，不想使用DMA时，基于查询或中断方式进行SPI收发也可以。说不上什么不合理，但似乎没有 什么必要，反正DMA都配置好，随时待命了。
