怎么我也觉得就该无限循环？跟大家的水平差距这么大么

仿真一下就能解决了嘛，看能否进入中断，变量能否一直往上加

看法跟7楼相同，应该是被优化了。

zfz0122 发表于 2015-3-14 08:51
是什么原因啊

原因就是定义变量的时候定义了u32，这种变量应该要加volatile类型。

安 发表于 2015-3-14 11:07
这不是软件问题，是设计人员程序书写的问题。

软件优化问题，要把tim[0]定义成volatile的类型

左岸右岸 发表于 2015-3-15 14:07
怎么我也觉得就该无限循环？跟大家的水平差距这么大么

tim【0】会在定时器中断中被过1毫秒被加1，按逻辑是在tim[0]被清零，然后进入循环，然后就等待tim [ 0 ]被加到1000时会跳出循环，结果在循环中tim[ 0 ]并没有被累加。

如果被优化，说明该变量没有使用。或者定义成了局部变量。

应该是被优化掉了
tim[ 0 ]=0；
while(tim[ 0 ] < 1000);
可能被优化成while(0 < 1000); （要看实际编译后程序）所以就无限循环
用volatile强制去读tim[ 0 ] 试试应该可以解决

这种问题不该怀疑硬件，是不了解volatile

volatile确实是解决这个问题的其中一个方法之一，还有一个方法是在循环里面加上一小段代码

wsnfly~ 发表于 2015-3-16 16:43
volatile确实是解决这个问题的其中一个方法之一，还有一个方法是在循环里面加上一小段代码 ...

为什么要加上一小段代码就可以了呢？

moyanming2013 发表于 2015-3-16 18:07
为什么要加上一小段代码就可以了呢？

可能是编译器优化的吧，我也不是很清楚。
加上volatile是标准的解决方法