morecool 发表于 2017-1-12 13:11
頻繁的中斷對於資源的開銷是比較大的，特別是高波特率和數據量較大的情況下更為突出。
FIFO模塊存在于串 ...

FIFO下的“中断+查询”或进入中断后的接收数据，为了避免事故或保证数据完整性，可能会关闭其它中断，此时就是在占用总线--串口的速率还是非常低效的而占用了高效的总线。
FIFO总是需要中断的，高频中断下FIFO也会显得“力不从心”，此时DMA自然是最好的选择。
FIFO有些显得“高不成低不就”，如鸡肋，干脆去掉了。

我就不投票了．有也可，没有也行(反正软件也可解决)．远远达不到败笔的程度

我觉得芯片只是个工具，既然你选择了这样的工具，就要去灵活应用它

我看木有必要

多一个fifo会更好，使用更方便；

支持有DMA已经足够了。

现在在各家的MCU中不带FIFO的比较少，而且从技术角度而言加一个FIFO没什麽难道，成本也没多少

虽然DMA用起来也比较方便，但是还是没有FIFO方便

有当然好，没有的话用DMA完全能够解决，没有最大败笔那么夸张

FIFO和DMA哪个好用就用哪个呗，反正够用就行

只能说你们操的心真多 ~~

原来lpc1758用习惯了，因为项目需要，最近第一次用stm32。发现没有fifo的uart确实不太方便，外部数据发送稍快就容易丢失数据，比如用串口助手一次传入100个字节试试，如果接收过程中有其它任务中断了传输序列，就会丢数，如果有16字节的fifo确实能缓解这个问题。没办法，准备试试dma。

moyanming2013 发表于 2017-1-10 15:35
1.FIFO也有软件复杂度，对新手来说DMA更加具有普适性。对老手来说你总得该学点新东西了。
2.软件实现FIFO的 ...

，我支持你的观点