|
需求决定选择 接触单片机和嵌入式产品的时间不算很长。也谈不上什么经验，不过我的总体感受就是：需求决定了选择。这个选择当然是包括方方面面的选择。举个最简单的例子：我需要生产一个简单的时钟，那么我的选择可能就是51系列的最简单的那种产品就足够满足要求了，而不是去选择16位或者32位的芯片。 控制芯片的选型是一件重要而费心的事，如果选型得当，做出来的产品就会性价比较高，并且工作稳定；反之，就可能会造成产品成本过高或影响产品正常运行，甚至可能根本就达不到预先设计要求。 说这么多和STM32又有什么关系呢？ 接触ST的产品，也是和做产品有关，最初拿到需求的时候，只是一个模糊的要求：控制好汽车上使用的电磁阀。这个需求不难满足，但是考虑到汽车的实际使用环境、系统对于外设的需求、开发工具、未来需求和兼容性、生产成本、工作电压等等一系列的综合因素后，我们选择了STM8作为我们的主控芯片。后来的测试及使用情况也验证了我们的选择没有错，系统运行很稳定，抗干扰性也很好，满足运行要求。 在随后的另外一个车联网项目中，同样我们选择了STM32F103的芯片，并没有选择高大上的F4或者H7系列。因为评估后我们觉得这个系列已经足够满足设计要求，何必增加成本选择那些我们用不上的功能呢？ 也许，在我下一个项目中，可能就会用到H7系列了呢，也说不定。因此，我的感觉就是需求决定了选择，而不是一味的追求新、大、快。 要说对于官网上的某个什么印象最深刻了，那么我就实话实说了吧：我对于官网上的文档部分(也叫设计资源http://www.stmcu.com.cn/design_resource)印象最深刻了！ 印象深刻不是说我觉得它做的好，相反，我觉得它不理想，在我看来，我觉得它就是有点忽悠我们了。作为中文用户，我们当然希望看到自己熟悉的文档，哪怕内容不是中文的，你的介绍总归要有合理的中文说明吧？这样方便我们去查找到需要的文档。 可是在这个区域要找到自己需要的文档还真不容易，我想不是我一个人有这种感觉了吧？后来干脆，直接去ST官网上去找了。所以我建议在产品文档方面要有个好的规划，让我们这些程序猿不再那么累了。一个好的产品真的离不开好的文档支持的。 至于活动，唉，我的运气不好，从来没有中奖过，所以也就不奢求了。 这是我自己的感受，因为STM8也好，STM32也好，对于我来说，是初学者。直接选择它们来做产品，难度还是有点大的。所以，从我这种初学者的角度出发，我再多说几句。 除了产品文档要丰富、容易查找到外，对于产品的设计和使用，我觉得也要有相应的例子或者描述文档(也许有？在那里？是不是找起来那么费劲？)。因为做产品和玩开发板不同，开发板是厂家给你做好了，你写个程序在上面跑跑就可以了，基本上程序拷贝过来，甚至连修改都不需要就可以运行了。可是产品不同，我不需要那么多的外设。也许为了节省成本，我要省略许多的不需要的、不必要的元器件。还要考虑PCB的大小。难道你要每个板子上都要设计一个J-link的接口么？ 以STM32F103为例子，即便是在网上看到的最小系统，基本上都是要配置这个J-link接口的。为什么？估计开发板上都是这样的，所以就拷贝过来了。做产品可能要升级固件，不过不一定要这个接口。如果有官网的资源，在设计产品方面多给予指导，或许选择ST芯片的就更多了呢。 另外一个例子，STM32F103在使用CAN接口的时候，是否一定要外接晶振？说明书上说的比较模糊，网上看到的文档也都是说必须要。我有点反其道而行之，测试了产品，不要外部晶振也可以跑得很稳定！不要外部晶振其实也属于无奈，PCB的大小限制了，我就冒险做了这个测试。 在新的一年里，我当然有自己的目标呢，就是想将H7芯片引入到项目中去，从目前评估的情况看，这个芯片业可以满足要求，性价比还基本上满足要求。 |
微信公众号
手机版
多谢鼓励.