问题是这样的，同样的硬件，之前用的是STM8S208CBT6，一切都正常，换成STM8S208C8T6后，同样的程序，其他都正常，就是CAN会出现能发不能收的现象，很奇怪是什么问题，用的是IAR编译环境，工程和库也都是按照C8的来的，按道理这两款芯片就是FLASH 不一样，程序应该是通用的呀，这是为什么呢，哪位大侠能帮我解答下，这个问题已经困扰我好多天了，非常感谢！

楼主的片子就是降低了FLASH的容量，引脚的配置也是一样的，是不是在焊接过程中，出现了CAN相关引脚的虚焊或其他问题。先检查一下硬件电路。程序按照情况，应该不会出现问题。如果想排除软件问题，可以把原来的片子换回来试试，看是否正常。

回复第 2 楼 于2013-12-31 21:19:29发表:
楼主的片子就是降低了FLASH的容量，引脚的配置也是一样的，是不是在焊接过程中，出现了CAN相关引脚的虚焊或其他问题。先检查一下硬件电路。程序按照情况，应该不会出现问题。如果想排除软件问题，可以把原来的片子换回来试试，看是否正常。
谢谢这位仁兄的回答，我是同样的板子，焊了24块，有四块用的是CBT6的，有20块焊的是C8T6的，结果这20块有同样的问题，那4块没问题，应该不存在虚焊的情况，能否再帮忙想想还有没有其他没注意到的？非常感谢！
 

回复第 3 楼 于2013-12-31 22:29:39发表:
回复第 2 楼 于2013-12-31 21:19:29发表:
楼主的片子就是降低了FLASH的容量，引脚的配置也是一样的，是不是在焊接过程中，出现了CAN相关引脚的虚焊或其他问题。先检查一下硬件电路。程序按照情况，应该不会出现问题。如果想排除软件问题，可以把原来的片子换回来试试，看是否正常。
谢谢这位仁兄的回答，我是同样的板子，焊了24块，有四块用的是CBT6的，有20块焊的是C8T6的，结果这20块有同样的问题，那4块没问题，应该不存在虚焊的情况，能否再帮忙想想还有没有其他没注意到的？非常感谢！
 

 

不客气的，如果楼主能排除是硬件的问题，那就需要从软件上找原因了。因为FLASH容量的不同，导致器件的基址也不一样，是不是你在用CAN的过程中，自定义了一个地址。而这个地址在小容量范围内已经不对了呢？
建议仔细检查你程序中的配置：1、头文件加载是否正常。2、是否存在CAN DMA基址定义错误
 

工程配置中芯片对应的容量修改了吗？仿真下看问题出在哪。个人觉得会是硬件的问题

应该是外设的基地址偏移了,看看芯片型号选对了么

1、对比下芯片手册，是不是同一个datasheet，除了flash大小不一样外，外设功能是不是一样的，管脚服用/映射功能是不是一样的，
2、检查下外设寄存器地址，看是否有差别。
3、检查下库函数，是否存在与Flash容量相关的宏。 如中等容量Flash对应一个宏，小容量Flash对应一个宏。 在STM32库中，有这种做饭。 关键是排查下宏开关。

 问题找到了，是在给can过滤器赋值之前未将过滤器禁用，可是datasheet里的复位值是禁用的，而c8复位出来未禁用，正好cb是禁用的，所以前者出了问题，后者没有问题，将程序改为强制禁用后就没有出现之前的现象了，很感谢大家的献计献策，下次有机会大家再一起探讨，谢谢！