|
本帖最后由 党国特派员 于 2016-11-18 17:15 编辑 7 o8 t$ N, [& {6 u+ A 首先感谢ST，感谢社区，有幸拿幸运奖，拿了二块开发板。, Y. m e2 q- o 随着Cortex-M23、Cortex-M33内核的推出，ARM的MDK又长级了，我也追上这个版本，下载试用，主要是体验下最新的ARM Compiler 6.6,之前早听说了CLang和LLVM也大概的了解些，虽然云里雾里，但是总体感觉就是编译速度快的不是一点，就好比汽车和火箭的区别。是真的嘛，今天就来体验一把。（还不知道Clang和LLVM的自行百度脑补）。 刚好手上有开发板，就测式下，这次选用的是NUCLEO-STM32F042的开发板，项目就随便开个项目(GPIO,USART)都可以。% ]1 c/ F0 C5 G+ V& ` 使用STM32CubeMX生成基本的USART框架，就随便添加点代码。（不添加代码也是可以的）" [; ~, y/ T0 H- _! W. ~7 a4 m& Z 
配置编译器选项，分别选择V5.06 update4和V6.6。看了ARM官方文档，V5版本的已经停止开发，以后只维护。ARM推荐大家都使用V6版本的编译器) ~3 |" y0 e) w 
配置C/C++的选项 
配置完成后点OK,然后编译项目2 |7 i# c a7 e P. g 
编译的时候选择Rebuild,保证每次都是全部重新编译。 看下V5.06的编译结果 
V6.6的编结果 
明显的结果对比 V5编译用了1分29秒，V6只用了24秒，一个天上一个地下。& S6 Q r9 h2 I 有人说V6编译出来的代码有点大，那我们再选择最大代码优化试试Optimization (-Oz image size)% z# T- H# T0 [ 
这次Rebuild只用了15秒，代码明显减小了，但是还没有达到V5的那么小。我觉得也可以了。V6出现了96个警告，可能是C99和gnu99标准不一样吧。 * j& K6 K+ N4 y$ H$ q W/ R! ? |
微信公众号
手机版
V5 和 V6选择-O3优化，V5用时1分29秒 V6用时24秒，都是全编译。
V6的话，你可以试试其它的几个编译选项。。。
用V6.6 把--c99这个选项要去掉。
另外你把gnu99换成c99再和V5的编译器结果对比下看看
V6 换C99编译要报错。编译通不过。
; d- |( z( { |5 S/ p& ?, h% `
看了才知道要自己选的
但是改回默认的就不会报错。很奇怪。& L8 i7 Q1 S" V9 q3 ~. B# x
有C11吗？
这种问题连ST都没测试吗
C11有，我没有测试，我测试gnu99是没有问题的。
有可能吧，C/C++有好些标准。