2 z4 o3 A) `/ ?; X; _
首先感谢ST，感谢社区，有幸拿幸运奖，拿了二块开发板。
随着Cortex-M23、Cortex-M33内核的推出，ARM的MDK又长级了，我也追上这个版本，下载试用，主要是体验下最新的ARM Compiler 6.6,之前早听说了CLang和LLVM也大概的了解些，虽然云里雾里，但是总体感觉就是编译速度快的不是一点，就好比汽车和火箭的区别。是真的嘛，今天就来体验一把。（还不知道Clang和LLVM的自行百度脑补）。
刚好手上有开发板，就测式下，这次选用的是NUCLEO-STM32F042的开发板，项目就随便开个项目(GPIO,USART)都可以。
使用STM32CubeMX生成基本的USART框架，就随便添加点代码。（不添加代码也是可以的）
+ H3 N2 d& K# f# Z8 p
% y1 N7 ~0 u/ `) N9 \7 X配置编译器选项，分别选择V5.06 update4和V6.6。看了ARM官方文档，V5版本的已经停止开发，以后只维护。ARM推荐大家都使用V6版本的编译器
  z  d( G$ G  [. P
1 N* ?+ i8 h- _) u配置C/C++的选项

) |7 a  M3 H7 h! l' [+ }0 O2 \配置完成后点OK,然后编译项目
0 _: M$ @" A/ N5 ^5 v
编译的时候选择Rebuild,保证每次都是全部重新编译。
看下V5.06的编译结果
6 c/ n/ U: P+ d# y# @) }
V6.6的编结果
% L3 C( c! S0 \- A1 n5 B  s
明显的结果对比 V5编译用了1分29秒，V6只用了24秒，一个天上一个地下。
有人说V6编译出来的代码有点大，那我们再选择最大代码优化试试Optimization (-Oz image size)
, U# ?1 ?: }+ N2 P$ ^% D+ Y* O8 L
这次Rebuild只用了15秒，代码明显减小了，但是还没有达到V5的那么小。我觉得也可以了。V6出现了96个警告，可能是C99和gnu99标准不一样吧。

moyanming2013 发表于 2016-11-18 15:13
我看图你两次都是-O3的优化啊
9 u) \6 X# d0 N  [9 M另外你把gnu99换成c99再和V5的编译器结果对比下看看 ...

V5 和 V6选择-O3优化，V5用时1分29秒 V6用时24秒，都是全编译。

奏奏奏 发表于 2016-11-18 16:50
看了才知道要自己选的自己动手试了一下LwIP的例程，按照楼主的设置报错不能生成目标文件，
但是改回默 ...

V6的话，你可以试试其它的几个编译选项。。。

wofei1314 发表于 2016-11-30 10:27
请教一下，按照你的设置，提示这个错误，咋解决？

ArmClang.exe: error: unsupported option '--C99'

用V6.6 把--c99这个选项要去掉。

感谢支持

我看图你两次都是-O3的优化啊
另外你把gnu99换成c99再和V5的编译器结果对比下看看

moyanming2013 发表于 2016-11-18 15:13
1 ^* _- q9 H* ^. M1 T, @+ ?/ U我看图你两次都是-O3的优化啊
另外你把gnu99换成c99再和V5的编译器结果对比下看看 ...

V6 换C99编译要报错。编译通不过。

5 B  y5 J$ t0 {, a) y# d! N看了才知道要自己选的自己动手试了一下LwIP的例程，按照楼主的设置报错不能生成目标文件，
但是改回默认的就不会报错。很奇怪。
/ c5 N$ D8 z; z" {7 i

党国特派员 发表于 2016-11-18 15:46
V6 换C99编译要报错。编译通不过。

有C11吗？

党国特派员 发表于 2016-11-18 15:46
V6 换C99编译要报错。编译通不过。

- S, G% P% X- G9 Q  b这种问题连ST都没测试吗

moyanming2013 发表于 2016-11-18 17:55
有C11吗？

5 i- {( ~4 j8 P3 R; oC11有，我没有测试，我测试gnu99是没有问题的。

moyanming2013 发表于 2016-11-18 18:03
这种问题连ST都没测试吗

7 W6 |$ v5 ?" ]2 P* s  K! o有可能吧，C/C++有好些标准。

给个链接下载啊

支持一下！！！

好帖子顶一顶！感谢楼主

有空体验一下