$ C" ^( |( f, n% P7 T2 E
首先感谢ST，感谢社区，有幸拿幸运奖，拿了二块开发板。
随着Cortex-M23、Cortex-M33内核的推出，ARM的MDK又长级了，我也追上这个版本，下载试用，主要是体验下最新的ARM Compiler 6.6,之前早听说了CLang和LLVM也大概的了解些，虽然云里雾里，但是总体感觉就是编译速度快的不是一点，就好比汽车和火箭的区别。是真的嘛，今天就来体验一把。（还不知道Clang和LLVM的自行百度脑补）。
刚好手上有开发板，就测式下，这次选用的是NUCLEO-STM32F042的开发板，项目就随便开个项目(GPIO,USART)都可以。
" g9 D  s: B! `" @使用STM32CubeMX生成基本的USART框架，就随便添加点代码。（不添加代码也是可以的）
6 o& V, m# f0 |6 m2 v* P$ L
配置编译器选项，分别选择V5.06 update4和V6.6。看了ARM官方文档，V5版本的已经停止开发，以后只维护。ARM推荐大家都使用V6版本的编译器

# s; p* p" B" M2 \' z4 Y配置C/C++的选项

配置完成后点OK,然后编译项目
+ Z2 W- [& k4 C) [
编译的时候选择Rebuild,保证每次都是全部重新编译。
看下V5.06的编译结果

V6.6的编结果
+ B1 ]; y" N3 ~+ S0 w6 J1 i5 g; s: H
. K+ e: O' D+ t) I4 w5 d明显的结果对比 V5编译用了1分29秒，V6只用了24秒，一个天上一个地下。
有人说V6编译出来的代码有点大，那我们再选择最大代码优化试试Optimization (-Oz image size)

这次Rebuild只用了15秒，代码明显减小了，但是还没有达到V5的那么小。我觉得也可以了。V6出现了96个警告，可能是C99和gnu99标准不一样吧。

moyanming2013 发表于 2016-11-18 15:13
我看图你两次都是-O3的优化啊
9 B: p' c3 M$ }4 ?% L% b* t) N, ]另外你把gnu99换成c99再和V5的编译器结果对比下看看 ...

V5 和 V6选择-O3优化，V5用时1分29秒 V6用时24秒，都是全编译。

奏奏奏 发表于 2016-11-18 16:50
看了才知道要自己选的自己动手试了一下LwIP的例程，按照楼主的设置报错不能生成目标文件，
2 p+ P: n( |+ }. u但是改回默 ...

V6的话，你可以试试其它的几个编译选项。。。

wofei1314 发表于 2016-11-30 10:27
请教一下，按照你的设置，提示这个错误，咋解决？
0 [' o8 m5 z7 z8 h( c* q' y* g
ArmClang.exe: error: unsupported option '--C99'

+ k7 R, N) N9 c用V6.6 把--c99这个选项要去掉。

感谢支持

我看图你两次都是-O3的优化啊
另外你把gnu99换成c99再和V5的编译器结果对比下看看

moyanming2013 发表于 2016-11-18 15:13
我看图你两次都是-O3的优化啊
; `7 b- m! ~6 ?- n% H* C: i另外你把gnu99换成c99再和V5的编译器结果对比下看看 ...

V6 换C99编译要报错。编译通不过。

看了才知道要自己选的自己动手试了一下LwIP的例程，按照楼主的设置报错不能生成目标文件，
但是改回默认的就不会报错。很奇怪。

党国特派员 发表于 2016-11-18 15:46
V6 换C99编译要报错。编译通不过。

8 C, P! _6 D7 S1 e- C% s6 ^$ `, ^/ M有C11吗？

党国特派员 发表于 2016-11-18 15:46
V6 换C99编译要报错。编译通不过。

这种问题连ST都没测试吗

moyanming2013 发表于 2016-11-18 17:55
有C11吗？

0 e! G. v1 o0 X9 K( e9 K0 kC11有，我没有测试，我测试gnu99是没有问题的。

moyanming2013 发表于 2016-11-18 18:03
这种问题连ST都没测试吗

% s) ~/ }7 M9 L  L& R. Z2 S有可能吧，C/C++有好些标准。

给个链接下载啊

支持一下！！！

好帖子顶一顶！感谢楼主

有空体验一下