STM32的串口无FIFO真是一大败笔

STM32的RAM一般都不小，自己实现一个FIFO也不难。

现在都做个缓冲区，操作方便。

我觉得芯片只是个工具，既然你选择了这样的工具，就要去灵活应用它

1.FIFO也有软件复杂度，对新手来说DMA更加具有普适性。对老手来说你总得该学点新东西了。
2.软件实现FIFO的复杂度比硬件FIFO来的简单，软件也可以完成FIFO的功能。

雖然可以使用DMA實現，但是如有DMA被高級別的用戶佔用總線的話，可能會導致數據接收不可靠。
如果有自己的緩衝區當然是最好的了。

有个还是更好，不过出于硬件成本考虑，厂商是否愿意是个问题

多一个fifo会更好，使用更方便；

觉得有没有都无所谓...

反正能实现自己的需求就行了，有FIFO就用，没有就自己想办法解决....

不需要

串口不需要传输很多数据吧？加不加无所谓。

morecool 发表于 2017-1-12 09:29
雖然可以使用DMA實現，但是如有DMA被高級別的用戶佔用總線的話，可能會導致數據接收不可靠。
如果有自己的 ...

一次串口通信时往往采用中断+查询方式，即使对于FIFO来说“中断+查询”都是最快的方式可能。这可能就削弱了FIFO的优点了。
此时也会有总线占用的问题。

moyanming2013 发表于 2017-1-12 11:49
一次串口通信时往往采用中断+查询方式，即使对于FIFO来说“中断+查询”都是最快的方式可能。这可能就削弱 ...

頻繁的中斷對於資源的開銷是比較大的，特別是高波特率和數據量較大的情況下更為突出。
FIFO模塊存在于串口模塊中，接收到的數據并不通過APB總線傳輸到FIFO中，而是直接由串口模塊傳輸，如果需要設計成通過APB總線傳輸，那與DMA傳輸方式一樣了，FIFO功能也就沒有了存在的必要。

ts2000 发表于 2017-1-12 10:52
串口不需要传输很多数据吧？加不加无所谓。

如果系統存在多個需要實時響應的中斷時，FIFO的存在可以減輕系統負擔和提高通訊的可靠性。
要說因為STM32沒有FIFO模塊就成為了敗筆，那有點言過其實了。如果真的出現上面說的那種情況，只能通過優化程式或選擇更高主頻的處理器來解決問題了。

增加FIFO增加了硬件及控制，还是DMA通用些~~~~~。
不要什么都往弹片机里装，硬件、代码都要重写，无形中增加了使用成本