因沿用别人的原理图，当时没仔细阅读datasheet，所以CAP1、CAP2位置电容接的是100nF,但是程序中并没有旁路电源管理bypass voltage regulator.出现一个比较奇怪的现象，上电后程序并没有运行（和其它板件通信指示灯不亮），立马断电立马上电就正常了。要么是把reset脚的10k/100nF中的电容改为1uF,也可以一次上电就成功通信，但是原因说不清楚。

下面这个图也解释不了。

这个地方按照手册来做吧，为什么要这么接固然有其内在原因，但手册没给出太多细节描述。


反正VCAP电容的正确使用很重要，直接影响内核的供电。

朋友，很奇怪的是我把Vcap1、Vcap2位置电容换成规格书中2.2uF电容，这个上电后程序没运行起来的问题依旧存在，还是通过reset脚的100nF改成1uF才能解决。

规格书上一般给我是最小需求，根据你板子的总功耗电流和上电的“冲击”，你需要评估，我经历过一个板子，加到1000uF才勉强上电正常。

如果没有冲击电流，总机电流在50mA以下，则可以选择10-33u；

否则同样的电流，你需要100u以上。

当然通过延迟RESET也可以起到一部分作用，但不能改变、躲过“冲击”负载迟早要给电路带来不稳定的结果。

]你说的这个1000uF电容应该是整板的bull cap吧，和MCU没有直接关系。

你说的冲击电流也应是整个电路板的，怎么影响的MCU上电时序？

你说的10-33uF是不是替代2.2uF推荐值？

Glenxu 发表于 2024-8-28 10:32
规格书上一般给我是最小需求，根据你板子的总功耗电流和上电的“冲击”，你需要评估，我经历过一个板子 ...

[md]你说的这个1000uF电容应该是整板的bull cap吧，和MCU没有直接关系。

你说的冲击电流也应是整个电路板的，怎么影响的MCU上电时序？

你说的10-33uF是不是替代2.2uF推荐值？

丹工 发表于 2024-8-29 15:57
你说的这个1000uF电容应该是整板的bull cap吧，和MCU没有直接关系。</p>
<p>你说的冲击电流也应是整个电路 ...

[md]肯定说的是MCU,只不过不是你这个，举个例子而已，原则是“看电流”。

很多有无线功能的MCU都是这样，平时工作电流并不大。

我说的确实是2.2不够！

手册上的都是最低的建议，是MCU本身，一般应用不可能没有任何外部电路和功能电路。