在Flash的速度比CPU慢的情况下，并不能简单地说程序的执行是否有等待周期；请看下面的分析：

首先，STM32的内部Flash是组织成64位宽度，即每次可以读出64位；在Flash与CPU的取指队列之间有两个缓冲器，用于暂存Flash中取出的指令，见下图。
点击查看图片
' |: j; P. r, y0 q8 A/ P其次，STM32的指令有16位的也有32位的，指令是从图中绿色的缓冲器取出；当绿色缓冲器变空时，黄色缓冲器中的内容会被复制到绿色缓冲器中；这样取指与读取Flash互不干扰。
/ a/ f& O0 w( P( L4 v! y/ {正因为STM32的指令有不同长度，所以程序执行的等待周期与程序的内容有关。
8 m7 S2 |! G- ]. c  X8 d. x
% q6 ~- B: b: T: [9 C0 y" m图一是假定所有指令都是16位的指令：
* d( Z+ K. G( o3 j: }8 Y" l1）时刻t0时黄色缓冲器和绿色缓冲器都为空，此时CPU等待3个周期后，到时刻t1时才能读到指令；
2）时刻t1时绿色缓冲器被填满，黄色缓冲器仍为空，Flash控制器继续读取后续指令；
+ u$ k$ q) o  r  R9 Q# E9 o, ]3）时刻t2时绿色缓冲器还有两个字节，黄色缓冲器被填满；此时因为两个缓冲器都有数据，读取Flash的操作暂停(图一中的绿色虚线框所示)；
8 l- u% b1 b/ X( A* j' J; `# o( W# N4）当黄色缓冲器变空时，绿色缓冲器被复制到黄色缓冲器，同时恢复读取Flash的操作；
( b! w9 |3 ^6 ?7 _& u  i0 ^2 t* U5）时刻t3时缓冲器的状态又变为上述第3）步的状态。
' N! n1 v6 v2 a# P从以上分析可以看出，CPU的指令执行是没有等待周期的。但当执行跳转指令时，Flash缓冲器中的内容作废，系统回到了上述第1)步的状态。
4 m% i: u( q! ]3 v1 S7 s
图二是假定每三条指令中有两条16位的指令和一条32位的指令。这种情况下，如图所示，CPU的指令执行也是没有等待周期的。
3 x2 B. d! I5 y: r% h. f) H! X
2 I7 A! W0 @$ i  b4 L% l  j" A& o图三是假定所有指令都是32位的指令，从图中可看出，CPU每执行两条指令，要插入一个等待周期。
4 T- J4 |6 I, O5 X9 T2 i
上面的分析只是针对每个CPU周期都有取指操作的情况，而实际的操作中情况并没有这么简单，因为Cortex-M3的指令不都是单周期指令。
1 ^4 y( k8 f2 z2 O9 N' J所以说，实际的程序执行情况是受很多因素影响的，单纯静态的分析也是不现实的，因此才会出现这么多评测的标准和数据。我们应该以平均的性能指标作为参考的依据，而不是简单的有没有或有多少等待周期作为判断的依据。
8 T6 `" }/ m, K) Q: B
出处：浪淘沙

学习了