前言
本篇LAT的内容简介了一个由RAM上电后初始值引起的问题。

问题
* T. Z! h; Y  g3 D客户反映，某产品试生产时出现问题，故障率在10%左右。该故障可以复现，并且将芯片（MCU）更换到新的电路板也无法解决。因此，客户怀疑是芯片出现质量问题。
+ a/ F; h! O. d6 Z0 K
分析
粗看下来，故障确实比较象是由于芯片本身质量引起的。但是仔细查看代码，发现程序中有一段值得怀疑。该部分代码利用RAM中某个字节的值来判断芯片是否发生过掉电，并据此执行不同的分支。
一般而言，在芯片上电以后但是没有进行初始化之前，那么RAM（这里不包括寄存器）中的值是随机的。客户开发时曾询问过这一点，所以开发时加以利用。
那么，究竟该怎么理解这个“随机”呢？
这里“随机”的意思是，任何值都是可能的。因此，当芯片发生若干次掉电上电时，对同一个RAM字节来说，里面的值可以每次都不一样，也可以每次都一样，也可以有时一样有时不一样。因此，应理解这个“随机”为“不保证为任何值”。
2 ^0 C/ \$ I- e而客户恰恰认为，既然是随机的，那么每次值都应该是不同的。
0 S1 G& l0 S. g
处理
综上分析过程，尽管思路是完全可行的，但是由于对“随机”的含义理解错误，所以程序中只判定RAM中一个字节的值存在一定的风险。
解决方法是在判定条件中，将判断1个字节的值更改一下，例如判断3个字节（或者更多）的值是否相同（可以使用多数判决）。同时，选取这3个字节的时候，尽量使得它们的地址分散一些。这样，误判的概率就大大降低。
. \' k8 m. D+ ?, r1 z3 Q对于某些芯片来说，还有其他的判断方法。例如，对于STM32系列来说，在寄存器RCC_CSR寄存器中的最高位一般都是上电标志；此外，对于部分产品，还可以在BKP_DR（或者是RTC_BKP之类，根据产品不同）寄存器中写入特定序列来判断。

& u9 h$ ]" k7 r1 M# [5 L结论
( g+ }  [+ ^& a1 u: x, J此例实际上是由于对“随机”一词的理解不同造成的问题，而非芯片质量问题。经过重新修改程序后，该问题不再出现。


详细解答请下载文档：https://www.stmcu.org.cn/document/detail/index/id-216738
更多实战经验文档请见：https://www.stmcu.org.cn/document/list/index/category-657
8 r8 R) k3 t, |6 Z2 W

看来楼主要讲讲冷复位和热复位的问题了。