wuzhujian 发表于 2016-2-18 14:27
64K Flash的CPU,其Flash实际上为128K。
ST的福利。

不过 的确是这样的 实际有128K 标称的64K

湉湉 发表于 2016-2-19 00:01
不过 的确是这样的 实际有128K 标称的64K

ST为何要这样做？

陈万垒 发表于 2016-2-18 14:04
48 546 bytes of readonly  code memory
  20 363 bytes of readonly  data memory
  19 115 bytes of  ...

代码大小和储存在电脑上的文件大小是不一样的，虽然有一定联系但不要混为一谈。从你贴的图来看，代码大小是48k左右，当然毫无问题。。。

wuzhujian 发表于 2016-2-18 14:27
64K Flash的CPU,其Flash实际上为128K。
ST的福利。

真的假的？有没有什么证据。

被楼主搞乱了。

any_014 发表于 2016-2-19 14:47
ST为何要这样做？

可能是定价策略吧

zcl201207 发表于 2016-2-19 19:56
代码大小和储存在电脑上的文件大小是不一样的，虽然有一定联系但不要混为一谈。从你贴的图来看，代码大小 ...

从我用stlink工具软件读取的芯片flash内容来看，最末尾的数据已经是存在了0x08010d20这个位置，这已经是大于64k了。

yanhaijian 发表于 2016-2-20 10:15
真的假的？有没有什么证据。

你自己可以试一试，写个小程序在大于64k的地址保存读取数据你看行不行

楼主可以看一下bin文件中的数据，有可能不必要的函数影响不到程序。可以写入再读取出来，对比一下bin文件是否一致。