中山无雪 发表于 2016-11-21 22:25
- O3 J8 b/ a8 P( A: i& G. t最好仔细看一下《勘误表》

* }3 B4 }- P4 B6 ~6 a* c是应该好好看看《勘误表》。。。我都没看过。。。不然要误人子弟啊。。。

没事逛荡 发表于 2016-11-22 09:24
5 n2 k& d1 l% @! Y& m1 s) h; z感觉串口打印还是很有必要的。很多时候，由外部触发的事件，需要查看一系列的变化，靠F5调试，很难达到效 ...

怎么方便就怎么用，只要能解决实际问题，管他“黑猫白猫，都是好猫”。

装B的人无处不在，呵呵，串口暂时不会退出历史舞台的，用处大大的

c_ptr 发表于 2016-11-22 11:21
装B的人无处不在，呵呵，串口暂时不会退出历史舞台的，用处大大的

嗯。我也感觉串口很好用，实际项目中用到最多的通信就是串口通信

moyanming2013 发表于 2016-11-21 16:39
; {, P3 l. T, d( K' ~printf其实是什么所谓的“IO重定向”，早年间的MCU能力太弱，但串口功能总还是有的。但，现在都什么年代 ...

不同意！
* b6 O7 C' p  i0 p+ T3 S& H# a7 I模拟IIC比硬件IIC具有更方便的跨平台移植性！不是说硬件IIC不好，之所以不用，是因为IIC是飞利浦的专利！ST为了规避专利而把它设计得难用！FAQ里面都有IIC的相关说明！
第二，iic和usb都是短距离通信设备协议，而串口协议至今仍然是工业的常用协议之一！至少在硬件上，你的usb和iic都没办法进行长距离传输！
第三，usb转串口并不是无聊的所谓高大上的附加模块，因为电脑的设计，usb的通用以及usb本身的特点，pnp的强大优点所以把通信时间没太高要求的串口并上而使之成为usb的一个设备而增加简便性，另外在工业上，物理串口仍然是必须的！

! A/ U) Y$ m1 [  v/ F8 _9 H. e. h你写的根本不安实际分析！所以你压根就没有对那些顽固不化的人的一顿大脸，反而彰显出你的无知！
* z2 f* @6 b6 |2 [! e2 }5 L. t# a如果有得罪，还请见谅，技术讨论！

moyanming2013 发表于 2016-11-21 16:49
printf不是调试，它只是你程序中输出“日志”的方式而已。一旦遇到真bug，哪还有输出“日志”的机会呢！
+ J% w& n8 F* E! D9 b4 a ...

什么F5单步，你压根就不知道什么叫调试！

中山无雪 发表于 2016-11-21 21:59
# ~& w0 o+ a3 w& d0 R4 E+ O串口输出调试信息可以帮助开发者快速定位错误，难道你写了一个几千行的软件，有复杂的处理逻辑的程序，你 ...

严重同意你所说！
如果真要为了显示所谓的真调试技术，完全是不需要申请什么板子的，手上随便一个能编程
的板子都能胜任，就算没有能编程的板子，有一台能写代码的电脑即可！
当然，有申请板子的机会肯定也是应该要抓住的！有机会不抓是笨蛋！
* I# `0 ]1 A: s) r3 a$ v6 [6 N如果串口真如所说这么垃圾！为何工业仍然要采取串口！为什么设计的板子基本都会加入串口！
- r& W( a! Y2 K0 d6 h显示高大上的话，网口、wifi、蓝牙之类的新技术更能显示出逼格！
无知不可怕，但是不要拿无知出来炫耀！

Inc_brza 发表于 2016-11-22 11:56
严重同意你所说！
% e& D8 V0 o! J# d" S% u' ^' ~如果真要为了显示所谓的真调试技术，完全是不需要申请什么板子的，手上随便一个能编程
% N, o' h  @$ ^2 ?7 ~0 N3 q, V ...

串口调试，应该就是 在 容易出错的关键点 加上 类似 assert 等 断言语句。。。等调试通过没问题了，再通过宏定义 把 它 屏蔽掉。。。

cuyebiren 发表于 2016-11-22 12:44
. E; g! j6 H! R! H% v( \1 t串口调试，应该就是 在 容易出错的关键点 加上 类似 assert 等 断言语句。。。等调试通过没问题了，再通 ...

1 o7 Z8 B% V6 T( h5 [6 P6 f' D你确定你的程序只会出现你所说的这几个无伤大雅的小问题吗？
你确定你的算法百分百正确吗？如果运行10000步后出现计算错误怎么办？
你确定你的指针指向百分百正确吗？野指针，意外指针出现怎么办？
你确定你的逻辑百分百正常吗？出现逻辑错误如何发现？
你的系统上电自检如果如果硬件异常你应该通过什么来发现？
! x2 C' @- }% p" w重载、栈溢出等等之类一大堆的问题你觉得能通过什么办法发现？
( n9 |" R* ]' p3 ~& A4 O! G& ^调试是一门比设计程序还要复杂的技术，而不是什么F5、单步跟踪能解决的！
希望我以上抛出的这一大堆问题能帮助你知道什么是调试！

中山无雪 发表于 2016-11-21 21:59
' r9 x" ?$ R) M& `串口输出调试信息可以帮助开发者快速定位错误，难道你写了一个几千行的软件，有复杂的处理逻辑的程序，你 ...

4 w  D* g7 d8 ?0 m6 [1.不管几千行的还是几万行的代码都需要调试每一行！
( g' X$ i# S* \5 l! [% Z7 @说明：问题是一个一个解决的，倘若每一行代码都有问题也是如此。你不太可能一次调试上百行代码，否则这是程序逻辑问题而这百行代码都得需要重写。首先是确定问题到某个函数，然后再确定逻辑问题，最后确定哪行出现的问题。是个逐步确定的过程。这个逐步确定的过程反而是通过调试最快。
* f( K% E4 E' U$ G1 T2.不可否认ST有自身的原因。
但，想想自己是否都能处理到位呢而不是一上来就说ST的I2C不行。
大家都是程序员，心里怎么想的都清楚，无非是想推卸自己的责任，然后即使模拟了I2C出现了问题（往往就会出现问题）也会归咎于ST的问题。
) w2 O. P6 H9 y. s; F4 m1 N2 ^3.我说的是使用ST原厂的（软硬件）评估板而不是自己焊接或者第三方板。
这显然激怒了一些第三方卖家！
我也是从这走过来的，使用后感觉第三方的评估板罕有好用的！为了新同学进入这个领域少走弯路、少被坑、少花钱，干脆直接说别用第三方开发板比较直接一些（尽管这会损坏罕有的好用的第三方）。这就好比你在百度搜索哪里是武警总医院，结果给你100万个不同的连接，为什么总有人会上当就是他们没法区分。那么干脆就别搜索，直接登录ST.COM找到的板子就一定是真好用的！

Inc_brza 发表于 2016-11-22 13:17
6 o4 [5 w3 L; y4 J2 D你确定你的程序只会出现你所说的这几个无伤大雅的小问题吗？
你确定你的算法百分百正确吗？如果运行10000 ...

嗯。可以看出，阁下做了好多完整的项目、产品。。。

Inc_brza 发表于 2016-11-22 11:47
' ]" K% P2 C4 T- ]; i什么F5单步，你压根就不知道什么叫调试！

（更多讨论移步：
% i; k" i, E  k0 }! khttps://www.stmcu.org.cn/module/forum/thread-609249-1-1.html）

Inc_brza 发表于 2016-11-22 11:46
1 }  R% z$ w8 _不同意！
模拟IIC比硬件IIC具有更方便的跨平台移植性！不是说硬件IIC不好，之所以不用，是因为IIC是飞利 ...

（更多讨论移步：
" q3 a5 b. V1 _5 @8 T( D) mhttps://www.stmcu.org.cn/module/forum/thread-609249-1-1.html）

没事逛荡 发表于 2016-11-22 09:24
  E1 c7 h; U( K0 p4 ^- N4 P! }3 B感觉串口打印还是很有必要的。很多时候，由外部触发的事件，需要查看一系列的变化，靠F5调试，很难达到效 ...

/ D; O' D" j& [/ E' R  c嗯，printf有时还是需要的，比如对于没有调试环境的场景：现场看问题时，等。

这个确实很简单就配置好了，前提是必须很熟练的知道怎样配置，包括硬件的连接。