$ L0 E! q/ P/ M2 D最近大家都在用开发工具进行跑分测试，我也用手边的板子和熟悉的开发工具做了一个Coremark跑分测试

) p( O$ K* t% ?8 r& C% S  Y: B5 Y" S测试对象： Nucleo-L073RZ
/ R0 [% F6 e# H  W% n+ g2 t
  G$ h/ i7 |4 ?# C1 X4 l% l测试环境： Windows + Eclipse + Ac6
0 L. g+ \- |* C5 s# w
8 a/ P8 U# j2 p' M测试代码：跑分软件从 eembc.org 官网下载。
% i1 z$ ^1 m8 f$ [! R3 Y0 {  下载地址：http://www.eembc.org/coremark/index.php

- w2 E( A+ I$ P  M7 TCoreMark代码移植方法：

, Z$ J/ m/ I/ ]4 n  参考沐紫的:【实战经验】如何将CoreMark程序移植到STM32上  值得注意的是，帖子中的串口设置，奇偶失能参数:Parity 在设置为 Odd 时，本测试通过VCP会出现乱码。  我这里选用的串口通信参数为None 才未出现乱码。
) k, f+ Z4 x; }! w
开发板时钟设置：满32MHz，未超频
7 A! D/ A- _+ T- R  o; h8 k  

$ p2 n5 t+ v5 W5 w# _编译器参数优化：-O3 -g3  
  
& D6 S" R/ C* \
1 H# A4 |: Q' m! J8 h  @Coremark跑分结果：在迭代次数12000个单位量情况下
  
8 N+ w# j- f& I3 A" \
9 P/ L$ c: b9 _; G$ H' s对的，没有看错L0系列 在 Eclipse + Ac6 环境下 CoreMark跑分结果高达
8 m! O0 O7 T  R# f$ {9 h9 kCoreMark 1.0 : 55.522653 / GCC5.4.1 20160609 (release)

, K" T! T3 q; z( e: }+ J吃惊的是，这比在 netlhx 用L073 在 IAR 编译环境下 跑出的 44.790827 分值还要高，
编译器GCC5.4.1 的优化结果还是很令人满意。
2 q6 a( Q, H9 m, s5 g, D
! E7 s' ?8 L# N* A4 Y' d这是否能说明: 编译优化的结果  Ac6  > IAR  > Keil ？
不过这一结果：这还得大家进行多方评测才能
) r. k9 F7 o, M% f
随后，我会将我手边的其他板子进行跑分测试。
% w+ F8 f8 Z/ ^1 c1 g  W
经过对比：netlhx CoreMark 跑分参数：
* A  G: N- U% q' f8 L" A8 ZIterations 这一项参数不同
  我设置的是 12000，而netlhx设置的是500

编译器版本也有不同：
  我这里用的GCC5.4.1 20160609 (release) 算是比较新的了
5 w& X4 b; _0 M8 ^  e4 \  netlhx使用的IAR是ARM Compiler 5.06
这或许是最本质的原因开源版本的编译器同IAR官方编译器版本可能有优化侧重点不同，在稳定性选择上牺牲了优化的可选配置吧，仅仅猜测。不知道这个CoreMark值与这个参数的高低有关呢? 还是多测测为好。
( k$ I3 ?# p9 S8 N' s: v
! {, g, S- |/ Q6 ~- d+ Y相关帖子：
我的开发环境配置方法：
  Eclipse 开发环境配置

6 n6 B0 V, P0 I* G0 F7 nnetlhx CoreMark 跑分贴参考：  
  L073也跑个COREMARK

        [Coremark跑分评测] Nucleo-L432KC Coremark跑分
        [Coremark跑分评测] Nucleo-F030R8 Coremark跑分
        [Coremark跑分评测] Nucleo-F401RE Coremark跑分
        [Coremark跑分评测] Nucleo-F767ZI Coremark跑分        
8 r9 e# Q3 q7 m% D5 }, W' N        [Coremark跑分评测] Nucleo-F413ZH Coremark跑分

6 x7 m& S: i$ t2 V# k% {6 d/ \1 K         STM32 跑分系列初步小结
  ]4 j" v- [2 C8 V" O+ O1 c  w
* l) b( b3 x- J8 d; r+ x0 M
1 L, {+ C- k, N3 e4 T! l9 U  [3 [0 ?



, C" d9 a4 h& [% m1 h
$ d/ y$ ?0 H. t2 a8 o

) y& j9 F- p8 T1 _- @) E! V
$ f$ d( L  R# {: E* A7 ~



$ e& p" ~1 V7 Y# }; {  M9 s

" |% \  g3 j/ E, G" v' g
% a" b  U) p+ b- I, A% L) A
" ]0 Q  l$ }  Y* l3 @

/ I* C) Q7 U0 e
9 N% j  W2 |- _. W' U

十年再加一个十年，

lianghang 发表于 2016-12-3 08:55
十年再加一个十年，

？？？？？？

赞。。。。。。。。。。。。。。。。。

厉害                  

支持一下

谢楼主分享