我遇到了“假版主”？纠正针对STM32CUBEMX的不良风气！

moyanming2013 提问时间：2017-5-9 12:10 /

问答
是否解决:

本帖最后由 moyanming2013 于 2017-5-9 16:39 编辑

评论：
国内有很多“大师”，各行各业都有大师，大师们不故弄点玄虚你们根本不知道大师的厉害！大师掐指一算，说你这个程序缺少中断了，你这个IDE太新可能有问题，于是便付了学费让大师化解。但要我说，还是人间正道是沧桑！ST官方的才是正道，大师的东西是歪道。
使用STM32CUBEMX没说一定要处处用它！你可以参考它，学习他，进而掌握成自己的知识。但知识总是在变化和进步的，你掌握的知识可能随时“失效”，“Stay hungry, Stay foolish”这样的心态总不会让你误判。
使用STM32CUBEMX没说一定只知道点下鼠标不知其所以然！恰恰相反，知道点鼠标的过程就是在学习，因为不懂是不知道该怎么点鼠标的！外设该如何设置？为什么配置为高而不是低？这是个学习过程，对于初学者也一样。
使用STM32CUBEMX没说一定不看她生成的代码！“大师”的代码你都看了，ST官方的代码就不看了？！不可能！而且STM32CUBEMX生成的代码具有非常良好的工程特点、可移植性和健壮性，ST几千人的辛苦成果都没有你值得学习的地方吗？！

----------------------------------------------------------------------------
下述的“楼主”指的是“donatello1996”，欢迎去围观和讨论：
https://www.stmcu.org.cn/module/foru ... 194&fromuid=3089512

1.我看了楼主你的代码，你根本就没有用STM32CUBEMX生成代码，楼主你的代码如下图：

用STM32CUBEMX生成的代码如下图（在我的帖子里面也可以直接下载到看看https://www.stmcu.org.cn/module/forum/thread-611658-1-1.html）：

其实通过对比就可以看出来到底是你的代码有所谓的“可读性、可移植性、健壮行”还是ST官方的有可读性、可移植性、健壮行！
显然的，ST官方的代码结构、规整都符合工程性思维带来的良好可读性、可移植性和健壮行！具体代码展示如下述。
2.楼主的main函数节选如下图：

用STM32CUBEMX生成的main函数节选如下图：

注释！我们强调的就是注释，楼主说ST官方的注释见下图红框：

ST的注释怎么可能没用呢？写的非常清楚，在哪写代码，哪些函数的功能如何等等！请问看了没就说注释没用？！
在哪写代码正是STM32CUBEMX的精妙所在，也正是解决楼主的疑惑：

我负责任的告诉你，真！不！累！而且倍爽！在STM32CUBEMX中修改GPIO及其配置、中间件等等，使用STM32CUBEMX非常友好而且速度比用手写快多了！关键是不会丢失你写过的代码，不会删除你添加的文件。
你想到的别人也一定想到了！
3.楼主说的第一点根本就是自己没有使用STM32CUBEMX生成代码，而正说明了楼主是“凑出来”的工程导致的！凑出来的工程怎么能符合最新的L496系列的芯片呢？
楼主提到：

用STM32CUBEMX生成的代码不用动手就自动已经是这样了，代码可以从我的帖子下到：
https://www.stmcu.org.cn/module/forum/thread-611658-1-1.html
用STM32CUBEMX生成的代码如下图：

所以，这也正说明了一点：STM32CUBEMX是严格的和实时性很强的！
通过楼主的言论看，对STM32CUBEMX抱有很大的成见，以至于根本没用STM32CUBEMX就说它有这样和那样的问题，但是楼主帖子里又提到自己在用而且还加了几个图来说明，到底是用了还是没用呢？还是只是贴几张图“糊弄”一下呢？！如果不是糊弄，那么是不会出现楼主的所谓的第一点关于中断的问题的！
我很负责任的告诉你，STM32CUBEMX是可用的，而且尤其对于新手来说正是如此！我们都知道看linux的源码可以提升自己，同样，ST花费那么多精力来完善STM32CUBEMX是有很多值得我们学习的地方的！尤其是会改善国内“垃圾”代码横行的风气！
别以老鸟卖老鸟，再不学习就落伍了！