假设定时器设置为向上计数模式，设置为10us溢出：
1、关闭计数器CEN=0
2、手动设置CNT=10
以上两步是否会让定时器不断产生溢出中断？

个人感觉应该不会， ，当CNT计数到达之后并不会马上溢出，而是在下一个计数来临时，CNT值变为0，同时产生溢出，你经CEN设置为0，已经禁止了CNT的计数，虽然讲CNT设置为溢出值，但下一个计数始终不会到来，因此CNT值不会自动变为0，也就不会溢出了

miraclexue 发表于 2018-7-10 16:52
我在计数器溢出中断中，先关闭计数器，后完成一些操作，然后 想重新打开计数器开启计数，为了确保是从0开 ...

如果是周期性的中断 在溢出中断中清除中断标志位即可，其它的操作硬件都帮你做了，不用关计数器，改CNT

注意的是溢出中断的执行可能比CNT的值延后一些(受压栈指令周期，高优先级中断等因素影响)，在中断函数完成前CNT的值会大于零 如果你要求多少个计数周期进进入下次中断时 是可以这样操作的，

其实你可以这样理解 计数器以精确的 固定的 时间间隔置中断标记，但是有中断标记不是立即进入中断函数，会有些延迟，并且延迟时间可能不固定

wolfgang2015 发表于 2018-7-10 10:17
1、计数器为什么要手动控制中断？指令根本无法相应那么快；
2、看看计数器的用法是否有误解；
3、人为修改 ...

感谢回复，定时器配置成向上计数，我的程序需要不断地在定时器中断中反复运行，已保证优先级，执行如下：
1、手动设置CNT方式
tim中断（）
{
cen = 0;//关闭计数器，此时cnt的值不固定
......
cnt = 0;//保证计数器从0开始计数
cen = 1;//打开计数器
}
2、采用定时器单脉冲模式onePulse
tim中断（）
{
//计数器自动停止
......
cen = 1;//打开计数器
}

由于对于第二种方式不是太了解，在这请问以上两种方式哪个好呢？

定时器溢出中断条件：
1、CEN=1
2、允许定时器溢出中断，且系统总中断允许
3、CNT计数溢出

看下手册只要是可写的手动是可以设置，产生中断的，但是寄存器运行时间很快的，没必要人为设置吧？

1、计数器为什么要手动控制中断？指令根本无法相应那么快；
2、看看计数器的用法是否有误解；
3、人为修改计数器值都不时明智的。系统的周期与指令周期两个不同维度的东西，修改后不一定得到你想要的东西。

第一次见到有人这样操作计数器，不知道你要实现什么样的需求

估计不可能,ARM 的计数器也是数字逻辑电路
从这个理论讲你改了数据 改到 比目标值 小1 再打开CEN应该可以 触发中断
如果改大了感觉应该溢出 再从0计数 达到目标值才能触发中断

总结就是:计数器没你这么用的,你是在给自己挖坑

应该是不会的,要打开定时器才行吧,定时器不打开,那些溢出逻辑应该不会动作的

wenyangzeng 发表于 2018-7-10 09:37
定时器溢出中断条件：
1、CEN=1
2、允许定时器溢出中断，且系统总中断允许

感谢回复

yu0405jie 发表于 2018-7-10 09:40
个人感觉应该不会，，当CNT计数到达之后并不会马上溢出，而是在下一个计数来临时，CNT值变为0，同时产生溢 ...

感谢回复，那么请教一下定时器单脉冲模式：假设向上计数
cen = 1;
当计数器溢出（同时自动清除cen），请问此时cnt的值是不是变成0了呢
重新打开cen位，计数器是不是从0开始向上计数呢？

jakecumt 发表于 2018-7-10 09:41
看下手册只要是可写的手动是可以设置，产生中断的，但是寄存器运行时间很快的，没必要人为设置吧？ ...

cnt计数器是rw属性，应该可以读写

cloudcn 发表于 2018-7-10 12:55
估计不可能,ARM 的计数器也是数字逻辑电路
从这个理论讲你改了数据 改到 比目标值 小1 再打开CEN应该可以  ...

我在计数器溢出中断中，先关闭计数器，后完成一些操作，然后 想重新打开计数器开启计数，为了确保是从0开始计数，我先将cnt赋值0，然后打开计数器，这样做有问题么？

weiwei4 发表于 2018-7-10 14:32
应该是不会的,要打开定时器才行吧,定时器不打开,那些溢出逻辑应该不会动作的 ...

感谢回复  应该是你说的这样子