我老家有句话——“怂兵武器多”。说的就是我这样的，啥啥都用，啥啥都不精。只说现在电脑装的软件，老版本也淘汰了一批又一批了。
Keil C51、MDK4、MDK5；
IAR for STM8 2.20、IAR for STM8 3.10、IAR for STM32 7.8、IAR for STM328.22、STVD+Cosmic、IAR for MSP430；
MPLAB、MPLAB X IDE、ICC、AVR Studio6、AVR Studio7；
CodeWarrior、LPCpresso、MCUpresso；
UltraEdit、UltraCompare、Beyond Compare 4；
CCS3.3、CCS5.4；
Protel99se、Altium Designer 6、Altium Designer 16；Cadence 15.5、Cadence 16.6；PADS 9.5；CAM350 ver 9.0，Polar SI9000
AutoCAD 2010、SolidWorks 2012；
Win-TC、VC6、VS2012、CodeBlocks、LabVIEW 2012；
LTspice、TINA、Nultisim；
Quartus II 9.1、Quartus II 13、NIOS II、xilinx ise、Modelsim SE、MatLab；
我也不知道我算是干啥的，没有特定的喜欢与不喜欢的IDE，只有需要用的IDE。
就Keil和IAR来区分的话，分别占70%、30%吧。

根据个人习惯使用吧，开发板有的开发例程给的是IAR环境开发，有的是MDK，使用习惯了，差别不是很大。

两者都到在用。IAR编译优化速度远比Keil快，但在玩多种MPU时，感觉提供的库不如Keil翻新快，有事会莫名其妙出现编译不通过的报错，只好找另一台IAR重新编译过后的过程拷回来才恢复正常。
Keil编译速度不敢恭维，尤其是当工程较大时，其编译速度笔IAR慢很多很多，甚至于十几分钟。在8位单片机上不明显，但到了ARM就明显变慢。
实际上在找不到库时，Keil容易找到，就先用这个；如果IAR也能找到库，还是用IAR。
谢谢

keil破解不是2019到期吗

IAR好在编译的程序会优化的很好，这一点在编译环境中是第二的话 没人敢称第一。而且IAR的编译环境也没有什么问题，至少比KEIL强。但是很多人用KEIL有两点：第一，从51入门，用keil顺手了。第二，和谐简单，学习资源很多吧。但是如果想好好开发，建议还是使用IAR吧，属实很棒的一款开发环境。

放弃谈不上。用哪个都可以。看着来。

我两个都用过， 感觉各有千秋吧，没有放弃哪一个的打算，工作需要。

请问 编译器除了 GCC 和 ARM 自己的之外 还有别的选择吗？

Keil的UI做的很棒，IAR的编译器很不错，IAR容易出现版本兼容问题，很蛋疼。如果写Linux程序的话还是会用sublime 的

楼主你好，我现在两个都在用，  今天换了EWARM-CD-8321-18631.exe    ，要像keil5安装芯片的pakcet，这个包去哪里下