前言
& \% J6 c3 h: l# }9 \. j- E: B# d从接触编程就开始使用 Git 进行代码管理，先是自己玩 Github，又在工作中使用 Gitlab，虽然使用时间挺长，可是也只进行一些常用操作，如推拉代码、提交、合并等，更复杂的操作没有使用过，看过的教程也逐渐淡忘了，有些对不起 Linus 大神。
8 g( g, n* L# Q( }) x出来混总是要还的，前些天就遇到了 Git 里一种十分糟心的场景，并为之前没有深入理解 Git 命令付出了一下午时间的代价。
  j+ B  C' m4 m8 U" I+ r  N先介绍一下这种场景，我们一个项目从 N 版本升到 A 版本时引入了另一项目的 jar 包，又陆续发布了 B、C 版本，但在 C 版本后忽然发现了 A 版本引入的 jar 包有极大的性能问题，B、C 版本都是基于 A 版本发布的，要修复 jar 包性能问题，等 jar 包再发版还得几天，可此时线上又有紧急的 Bug 要修，于是就陷入了进退两难的境地。
) c  x0 j: V5 g, P# O# }' Z/ x# d最后决定先将代码回退到 A 版本之前，再基于旧版本修复 Bug，也就开始了五个小时的受苦之路。

7 u* t* ?0 `5 Q基础试探
revert
首先肯定的是 revert，git revert commit_id 能产生一个 与 commit_id 完全相反的提交，即 commit_id 里是添加， revert 提交里就是删除。
5 K- }) C* D* X+ x: a但是使用 git log 查看了提交记录后，我就打消了这种想法，因为提交次数太多了，中途还有几次从其他分支的 merge 操作。
/ w6 t* z; ?, Y# M* G, L' y- j7 r! y”利益于”我们不太干净的提交记录，要完成从 C 版本到 N 版本的 revert，我需要倒序执行 revert 操作几十次，如果其中顺序错了一次，最终结果可能就是不对的。
另外我们知道我们在进行代码 merge 时，也会把 merge 信息产生一次新的提交，而 revert 这次 merge commit 时需要指定 m 参数，以指定 mainline
" J9 K: V; L/ g这个 mainline 是主线，也是我们要保留代码的主分支，从 feature 分支往 develop 分支合并，或由 develop 分支合并到 master 的提交还好确定，但 feature 分支互相合并时，我哪知道哪个是主线啊。
; f, H1 ~% }! U) ~$ a5 G, g所以 revert 的文案被废弃了。
- l& D, L2 l& F: I7 d
2 S2 f2 {; Q3 n
Reset
然后就考虑 reset 了， reset 也能使代码回到某次提交，但跟 revert 不同的是， reset 是将提交的 HEAD 指针指到某次提交，之后的提交记录会消失，就像从没有过这么一次提交。
但由于我们都在 feature 分支开发，我在 feature 分支上将代码回退到某次提交后，将其合并到 develop 分支时却被提示报错。
9 j6 N1 d% c! z4 M& g) k这是因为 feature 分支回退了提交后，在 git 的 workflow 里，feature 分支是落后于 develop 分支的，而合并向 develop 分支，又需要和 develop 分支保持最新的同步，需要将 develop 分支的数据合并到 feature 分支上，而合并后，原来被 reset 的代码又回来了。
这个时候另一个可选项是在 master 分支上执行 reset，使用 --hard 选项完全抛弃这些旧代码，reset 后再强制推到远端。
master> git reset --hard commit_id
: o" i% T+ F, f9 P; G
1 l% Q& L! b" M) H$ Smaster> git push --force origin master
但是还是有问题，首先，我们的 master 分支在 gitlab 里是被保护的，不能使用 force push，毕竟风险挺大了，万一有人 reset 到最开始的提交再强制 push 的话，虽然可以使用 reflog 恢复，但也是一番折腾。
+ z3 V0 c7 n0 C/ D) P3 b另外，reset 毕竟太野蛮，我们还是想能保留提交历史，以后排查问题也可以参考。

升级融合
: r) X! n% N% u% r- x5 s8 Grebase
只好用搜索引擎继续搜索，看到有人提出可以先使用 rebase 把多个提交合并成一个提交，再使用 revert 产生一次反提交，这种方法的思路非常清晰，把 revert 和 rebase 两个命令搭配得很好，相当于使用 revert 回退的升级版。
先说一下 rebase，rebase 是”变基”的意思，这里的”基”，在我理解是指[多次] commit 形成的 git workflow，使用 rebase，我们可以改变这些历史提交，修改 commit 信息，将多个 commit 进行组合。
介绍 rebase 的文档有很多，我们直接来说用它来进行代码回退的步骤。

• 首先，切出一个新分支 F，使用 git log 查询一下要回退到的 commit 版本 N。
• 使用命令 git rebase -i N， -i 指定交互模式后，会打开 git rebase 编辑界面，形如：pick 6fa5869 commit1
  2 H5 [1 ?4 [9 \pick 0b84ee7 commit2
  # f+ g, X7 w6 U0 f/ rpick 986c6c8 commit3
  6 d5 g3 ]$ q  m' T+ E0 z; Bpick 91a0dcc commit4
• 这些 commit 自旧到新由上而下排列，我们只需要在 commit_id 前添加操作命令即可。
  在合并 commit 这个需求里，我们可以选择 pick(p) 最旧的 commit1，然后在后续的 commit_id 前添加 squash(s) 命令，将这些 commits 都合并到最旧的 commit1 上。
• 保存 rebase 结果后，再编辑 commit 信息，使这次 rebase 失效，git 会将之前的这些 commit 都删除，并将其更改合并为一个新的 commit5
  如果出错了，也可以使用 git rebase --abort/--continue/--edit-todo 对之前的编辑进行撤销、继续编辑。
• 这个时候，主分支上的提交记录是 older, commit1, commit2, commit3, commit4而 F 分支上的提交记录是 older, commit5，由于 F 分支的祖先节点是 older，明显落后于主分支的 commit4，将 F 分支向主分支合并是不允许的
  所以我们需要执行 git merge master 将主分支向 F 分支合并，合并后 git 会发现 commit1 到 commit4 提交的内容和 F 分支上 commit5 的修改内容是完全相同的，会自动进行合并，内容不变，但多了一个 commit5。
• 再在 F 分支上对 commit5 进行一次 revert 反提交，就实现了把 commit1 到 commit4 的提交全部回退。
  
  6 ?) Q" o" M, T/ L

这种方法的取巧之处在于巧妙地利用了 rebase 操作历史提交的功能和 git 识别修改相同自动合并的特性，操作虽然复杂，但历史提交保留得还算完整。
& p' ~& a: h; ?rebase 这种修改历史提交的功能非常实用，能够很好地解决我们遇到的一个小功能提交了好多次才好使，而把 git 历史弄得乱七八糟的问题，只需要注意避免在多人同时开发的分支使用就行了。
遗憾的是，当天我并没有理解到 rebase 的这种思想，又由于试了几个方法都不行太过于慌乱，在 rebase 完成后，向主分支合并被拒之后对这些方式的可行性产生了怀疑，又加上有同事提出听起来更可行的方式，就中断了操作。

2 r7 F1 f& \$ q: d! [
文件操作
这种更可行的方式就是对文件操作，然后让 git 来识别变更，具体是：
7 j; }3 y; W* u

• 从主分支上切出一个跟主分支完全相同的分支 F。
• 从文件管理系统复制项目文件夹为 bak，在 bak 内使用 git checkout N 将代码切到想要的历史提交，这时候 git 会将 bak 内的文件恢复到 N 状态。
• 在从文件管理系统内，将 bak 文件夹下 除了 .git 文件夹下的所有内容复制粘贴到原项目目录下。git 会纯从文件级别识别到变更，然后更新工作区。
• 在原项目目录下执行 add 和 commit，完成反提交。
  
  

这种方式的巧妙之处在于利用 git 本身对文件的识别，不牵涉到对 workflow 操作。
5 r& |+ ?% H' J2 s
小结
: F, o  [! \) F  o5 ]* f$ z: A最后终于靠着文件操作方式成功完成了代码回退，事后想来真是一把心酸泪。为了让我的五个小时不白费，复盘一下当时的场景，学习并总结一下四种代码回退的方式：
/ u! [! v1 Z  t1 j. K6 O" L

• revert 适合需要回退的历史提交不多，且无合并冲突的情景。
• 如果你可以向 master 强推代码，且想让 git log 里不再出现被回退代码的痕迹，可以使用 git reset --hard + git push --force 的方式。
• 如果你有些 geek，追求用”正规而正统”的方式来回退代码，rebase + revert 满足你的需求。
• 如果你不在乎是否优雅，想用最简单，最直接的方式，文件操作正合适。
  
  

git 真的是非常牛逼的代码管理工具，入手简单，三五个命令组合起来就足够完成工作需求，又对 geeker 们非常友好，你想要的骚操作它都支持，学无止境啊。