如题, 现在都只更新Cube库, 但是实际用Cube产生的代码真心不好看, 在实际产品开发中不可能按照那个模板(个人感觉这个库是给初学者使用的), 有同感的顶起, 真心不想玩了将近10年的ST被这个原因抛弃

HAL是给有计算机程序设计基础人用的，如果原来做软件设计转过来的，用着会比较方便，

标准库是给单片机转过来的人用，控制明确，
各有优缺点吧，我也不习惯用HAL，因为已经有一整套基于标准库的处理方法了，所以还在用标准库

不过HAL的自动生产驱动配置还是很好用的，不容易出错，比标准库好很多

感觉CUBE不好用，是因为你没有学过软件工程学。以后单片机也要告别那种单打独斗的时代了。

也可以不用cube生成代码啊，只需要将其中的HAL库提取出来即可，然后像标准库一样建立自己的模板工程。用起来和标准外设库差不多，只是函数封装可能有点不同，用个1,2天就熟悉了。我第一次上手HAL库的时候也不习惯，用了1,2天就好了，究其原因，用HAL库的时候思维要变，用HAL库的时候还是标准外设库的思维肯定是用不习惯的。

真不知道ST被什么冲昏了头脑放弃标准库这么有群众基础的东西，就是学习HAL库的成本再低但是实际开发产品也没有直接用熟悉的标准库来的快，HAL库里面那些乱七八糟的东西就更不用说了。

有同感，顶起

支持下楼主，希望都能同步更新。。估计不行。。。。。

菜鸟用Hal都无从下手。。。没有标准库的简洁明了。。。

确实如此，顶起

同感  支持

很多第三方的小软件都可以做到CUBE的功能  而且是用固件库的方式   比这个CUBE好多了

CUBE产生的代码真心的不好用

要看过Codewarrior的PE产生的代码，可能更痛苦。

党国特派员 发表于 2015-7-10 09:25
感觉CUBE不好用，是因为你没有学过软件工程学。以后单片机也要告别那种单打独斗的时代了。 ...

估计够呛。。要是能的话也要很久吧

STD库本身这么多年了，已经比较稳定，HAL库是为了更好的移植，新东西，不够稳定才需要更新

党国特派员 发表于 2015-7-10 09:25
感觉CUBE不好用，是因为你没有学过软件工程学。以后单片机也要告别那种单打独斗的时代了。 ...

说的有道理。但支持标准库

可以不用Cube啊，自己按照此前的步骤来