虽然在ARM MCU上我觉得ST是最好的，但是软件平台却差多了，软件上最好的目前是Synergy平台，从基本IO、Driver到ThreadX的配置，最后工程的开发与编译全部在一个环境里，借助ThreadX强大的Middleware，很多功能都只需要轻松配置一下，比在ST上一堆费劲的移植工作要简单多了。
ST的F7系列采用90nm工艺，H系列采用40nm工艺。
Synergy平台采用40nm工艺，但没有M7系列核心。

没有用过还

mark一下。准备试试

还没用过，楼主可以说的再详细些吗？

第一次听说

围观一下。
很久就知道瑞萨，资料了在线研讨会也参加过几次，一直没有使用。受行业所限，日本的东西能不用尽量不用，但如果有长处，还是得学习的。

今天ThreadX的FAE刚给我打了电话，目前集成到开发环境的还仅有Synergy平台，其次高通，博通等都是提供OEM包（前提是你买他们的开发平台，比如高通的9206）。
而Synergy平台集成了ThreadX，不需要源码的话可以免费使用ThreadX，就像CubeMX配置FreertOS一样的简单，关键是Middleware，USB主从、文件系统支持exFat，Net Duo支持MQTT、6lowPan、IPV6、COAP这些IOT协议。ThreadX还有强大的GUI界面开发环境，这个得单买（10万￥）。
集成开发环境芯片IO的配置看起来也比CubeMX强大，可以图形化配置硬件驱动。
Synergy
各位可以自己上去注册下载文档看，整个IDE是免费的，只要你填写产品与公司信息，软件就给正式授权license。
----------------------------------------------------------
不甘心，上ThreadX研究了一下ST的支持，有F4，F7的Demo，但是堆栈、线程、功能受限制，如果想要使用非限制的就得单独付费，每个模块都差不多10万￥，从这点看就如果用Synergy能节约数十万的费用，当然你也可以拼了命自己移植。
于是关于ST是否能提高ThreadX的配置支持，问了FAE，说只需要ST买了OEM版本的就可以集成到自己的IDE提供给客户，瑞萨就是这样的。OEM版估计是200万美金一个核心系列吧（比如M4）。

toofree 发表于 2017-9-26 09:54
围观一下。
很久就知道瑞萨，资料了在线研讨会也参加过几次，一直没有使用。受行业所限，日本的东西能不用 ...

瑞萨的老平台RISC系列的MCU是自己独有的，抵制它没问题。
现在的Synergy平台是2015年才推出，基于ARM Cortex系列的，竞争对手指明了就是ST，优势是单一平台全集成，从IO、Driver、OS、Middleware、User code全打通。
这个瑞萨的优势凭借ST应该能轻松获得，因为付费给第三方就能帮你集成，就看ST想不想了。
总之同是ARM Cortex平台的竞争，抵制谁就没意义了，充分竞争才能使大家受益。

说实话，renasas的软件对于刚开始的新手的确有诱惑力，配置，软件，一键搞定，我用了senergy芯片一段时间，的确很简单，但是，对于真正懂得单片机的运作，工程师独有的对于底层运作的好奇，renasas就不那么好了，首先生成的代码可读性或者说可学性很低，第二，bsp强迫生成代码不可以修改，除非从原本修改bsp、第三，mcu本身还是很弱，第四，社区文档少得可怜，第五，推销员太push，恨不得不买他家就大逆不道，第六，芯片可选性没有st丰富，第七，编译器比较单调。