USART_IRQHandler                  This function handles USART interrupt request.  

HAL_UART_TxCpltCallback             Tx Transfer completed callbacks.  

USART_IRQHandler是中断服务函数，对应中断向量的跳转执行入口；
HAL_UART_TxCpltCallback是发送回调函数，回调函数是中断服务程序的实现。也就是在USART_IRQHandler中调用HAL_UART_TxCpltCallback，当然也可以调用别的函数，比如中断收等。回调函数只是为了方便跨平台移植，脱离硬件操作。就像在操作系统移植中需要对应器件在相应系统下的BSP包一样，BSP把低层驱动活干了，操作系统中调用接口就可以了。

可以没有回调函数，但不能没有中断服务函数。直接在中断服务函数中处理中断事件，相当于裸跑的话，那么在中断服务函数中调用一条中断回调函数，就相当于在操作系统下处理中断事件，操作系统并不关心中断具体是怎么处理的，只关心能不是得到正确的数据和期待的结果。

除非有很特殊的控制，一般不需要在USART_IRQHandle函数中写代码。
直接在其他代码文件中重定义一个HAL_UART_TxCpltCallback函数来实现中断处理就可以了。

USART_IRQHandler这个是中断响应函数,包含各类中断,HAL_UART_TxCpltCallback()这个是完成发送的后才进来...但这个函数是包含在USART_IRQHandler...

一个是真正的中断函数
一个是回调函数，回调函数也是中断完成调用函数的

区别嘛。。。其实本质上来说，没啥区别，就是个命名的区别。。。但是，有名字就代表有意义。。。USART_IRQHandler就是硬件入口，换句话说就是硬件触发的时候，STM32调用的函数，这个其实可以通过改启动文件，来换成其他名字都可以。。。HAL_UART_TxCpltCallback回调函数，就是硬件调用USART_IRQHandler后，会在里面调用这个。。。看情况要不要，可以把处理直接写在USART_IRQHandler也阔以滴。。。

第一个是串口的中断服务函数，即发送串口中断的时候跳到里面去执行的。对应启动文件的向量表。
第二个是串口发送完成回调函数，一般用于底层驱动中给应用层添加应用的。

第一个就是串口的中断服务函数，如果使用第二个，需要串口的中断服务函数中调用HAL库的中断处理函数，在串口发送送完数据后，HAL库才会调用第二个回调函数，通知应用程序

USART_IRQHandler是USART 中断函数；
HAL_UART_TxCpltCallback()是发送中断函数。

USART_IRQHandler()，这个相当于快递公司，只要有邮件，都进去
HAL_UART_TxCpltCallback()，这个相当于快递公司的发件处，只有发出的邮件，才进去。收到的邮件不进去。

看名字就知道区别了，或者看源代码就知道在USART_IRQHandler中会调用HAL_UART_TxCpltCallback

MrJiu 发表于 2018-3-29 10:33
区别嘛。。。其实本质上来说，没啥区别，就是个命名的区别。。。但是，有名字就代表有意义。。。USART_IRQH ...

谢谢，     请问一下HAL_UART_TxCpltCallback 这个函数如果写在  IRQHander函数外面，当发送信息的时候，会进入那个函数？如果只会触发IRQHander 函数 ，意思就是说HAL_UART_TxCpltCallback只有在IRQHander函数中才有效吗？

pans0ul 发表于 2018-3-29 11:27
谢谢，     请问一下HAL_UART_TxCpltCallback 这个函数如果写在  IRQHander函数外面，当发送信息的时候， ...

肯定是在USART_IRQHandler里面调用了这个函数，才会执行。。。不调用执行个毛线。。。HAL_UART_TxCpltCallback就是个普通的函数。。。只是HAL库为了统一API才提供的一个接口而已。。。当然了也是为了彻底分开底层和上层。。。

Callback函数是留给客户的接口，可以自己写，另外一个就不需要自己改动了。

第一个是你只要打开了中断标志，串口的任何中断都会导致代码执行到此中断处理函数中，第二个则只是在发送完成后触发中断的回调函数