首先说一下这个分数，并不是很高了哦。STM32H7的得分在2010分，相差还是很大，但是这个分数和Cortem-m0、M3相比还是高出了不少呢。我们先回顾一下ST官方公布的跑分吧。直到目前，ST推出了超低功耗、主流型、超高性能型几系列的芯片：


同时官方也给除了自己的Coremark
( j- B9 y8 z  f: AF0/F1/F3主流系列的Coremark 分值如下图：
$ G, @* c+ L. X1 t* d0 L  ~/ M3 N: g5 W
4 P: B0 q0 b. g. U" B
) ^, ]& e; K1 Q; I2 K6 Y（窃喜，是不是比F3系列高了很多了呢~）
0 J& e) x6 D; S. rL0/L1/L3超低功耗系列的Coremark 分值如下图：

, P& M! h5 a3 ?0 A3 n% u/ E# f. m5 [
F2/F4/F7超高性能系列的Coremark 分值如下图：



$ o4 s) p# H8 S# w9 h8 L& a/ t! u代码移植到MDK工程中后，开干了，就直接跑起来了@
+ M& _7 P+ c% C& `0 T先说明一下我的优化等级以及编译器版本：
8 ^# D' A4 g, t
4 J3 \6 R: X, \' R$ _) i2 @4 N

$ i* E2 Z2 @5 V1 `6 Z. w- l最后看结果如图所示：

% i2 h% o. J* i! W* B2 c* t

1 }! c! X' w7 ?5 {; Z

  {/ s% E* v# h# |我通过改变不同的优化等级，可以得出这样的一个结论：
1 \4 p4 H1 ^& x
- [8 ]# |: D& p跑分最终消耗的时间
: T& T1 l* c/ L4 [) g. u4 q# N（Total ticks      : 37886
% ]$ f6 n- i2 fTotal time (secs): 37.886000
Iterations/Sec   : 316.739693）与优化等级有关，最终得分666分和优化等级无关，说明这个软件确实做到很公平公正；
+ D8 U& ^" b) o% r* b


最后的其他想象空间可以留给大家，比如用Gcc编译器会如何？有空了可以尝试一下~
( p& K0 r7 t# w) L, P, P附件如下：
# `0 D0 V/ W6 s1 [5 U5 F nucleo_stm32g491.zip (3.4 MB, 下载次数: 4)

2021-3-26 18:28 上传

点击文件名下载附件
阅读权限: 1

7 H5 d: p) H9 B( q3 e
: R9 l+ Q6 n7 h8 J
/ w) y, R* i3 Q! x3 I; r

顶起来，~