首先说一下这个分数，并不是很高了哦。STM32H7的得分在2010分，相差还是很大，但是这个分数和Cortem-m0、M3相比还是高出了不少呢。我们先回顾一下ST官方公布的跑分吧。直到目前，ST推出了超低功耗、主流型、超高性能型几系列的芯片：

- F' z7 h4 C1 C
- ~3 k9 W: a8 b# o5 g5 z9 O同时官方也给除了自己的Coremark
- a; U, C' y$ J: ~" \+ N1 y* IF0/F1/F3主流系列的Coremark 分值如下图：

4 s/ e# z" W) q0 e+ k7 A5 k5 B/ B& p
% t0 L: n5 `3 |9 |4 i（窃喜，是不是比F3系列高了很多了呢~）
L0/L1/L3超低功耗系列的Coremark 分值如下图：
0 L0 M; ?3 ~0 A" V
0 f2 E1 O+ |# }8 N% N- o% Z
F2/F4/F7超高性能系列的Coremark 分值如下图：

: R. A+ ]5 J6 `! x8 M7 U/ {
2 J1 b* K2 M5 w) a4 |6 z: l4 @- V$ u
代码移植到MDK工程中后，开干了，就直接跑起来了@
先说明一下我的优化等级以及编译器版本：


. ?! y9 ?; F+ I$ \: C2 A* V
1 a; g9 T/ ^' w* m" R& |- v* Q最后看结果如图所示：

; O3 W% m9 Z7 R9 g$ V) q! o' Y+ L; K

' O- ?. e4 E/ }# ?6 M/ `9 f8 z' s* c& x

我通过改变不同的优化等级，可以得出这样的一个结论：

0 ^: k! B- ^* H: q2 o$ l, X跑分最终消耗的时间
（Total ticks      : 37886
Total time (secs): 37.886000
Iterations/Sec   : 316.739693）与优化等级有关，最终得分666分和优化等级无关，说明这个软件确实做到很公平公正；
& J+ m$ R- y. m


5 o/ J1 y+ V& U+ N2 S% N4 ]最后的其他想象空间可以留给大家，比如用Gcc编译器会如何？有空了可以尝试一下~
- i8 t3 m' A& z, W( H2 o附件如下：
6 v( H3 W$ p/ w4 I) L nucleo_stm32g491.zip (3.4 MB, 下载次数: 3)

2021-3-26 18:28 上传

点击文件名下载附件
阅读权限: 1


( e( F, X  T* w7 W% }

顶起来，~
* e. r2 B$ A) D2 _3 v$ I' M