首先说一下这个分数，并不是很高了哦。STM32H7的得分在2010分，相差还是很大，但是这个分数和Cortem-m0、M3相比还是高出了不少呢。我们先回顾一下ST官方公布的跑分吧。直到目前，ST推出了超低功耗、主流型、超高性能型几系列的芯片：
4 @9 T* c! C! t+ R1 O9 ~! Z  ~
/ x. E) u3 G5 ?9 x8 w
同时官方也给除了自己的Coremark
F0/F1/F3主流系列的Coremark 分值如下图：
+ B+ E1 `( W. M9 q
7 N5 L+ i8 X! ?9 C  i6 S
（窃喜，是不是比F3系列高了很多了呢~）
+ S- L: K* \2 O+ J; c1 r: ]' @# YL0/L1/L3超低功耗系列的Coremark 分值如下图：
0 N" {, }* C; H1 G9 y# f

F2/F4/F7超高性能系列的Coremark 分值如下图：


+ |, G5 r0 I0 J% y3 {0 b
代码移植到MDK工程中后，开干了，就直接跑起来了@
先说明一下我的优化等级以及编译器版本：
1 Z. i+ R" Y/ k/ }
' }3 i) j# ]' E  _
7 g" t) i, z' Z* ?) b, J& i
  F3 Y  A# X' `4 _最后看结果如图所示：



2 z# `6 g" U1 @* n" c

我通过改变不同的优化等级，可以得出这样的一个结论：
  F+ w! {9 ~2 Z6 M$ o; `
跑分最终消耗的时间
) _4 ^3 L" ]) C2 U（Total ticks      : 37886
Total time (secs): 37.886000
Iterations/Sec   : 316.739693）与优化等级有关，最终得分666分和优化等级无关，说明这个软件确实做到很公平公正；
2 a8 p- v# p& W6 R
, ^5 S0 `$ N6 }3 N

" F$ O& P% m1 @- T9 i最后的其他想象空间可以留给大家，比如用Gcc编译器会如何？有空了可以尝试一下~
附件如下：
nucleo_stm32g491.zip (3.4 MB, 下载次数: 4)

2021-3-26 18:28 上传

点击文件名下载附件
阅读权限: 1


" R8 a  j# w& x; {4 B
( }  u: Z+ J& y

顶起来，~
  G( [0 y8 M; Q6 U