首先说一下这个分数，并不是很高了哦。STM32H7的得分在2010分，相差还是很大，但是这个分数和Cortem-m0、M3相比还是高出了不少呢。我们先回顾一下ST官方公布的跑分吧。直到目前，ST推出了超低功耗、主流型、超高性能型几系列的芯片：

) N7 X* [/ }& B; h0 ^# ~5 T4 ~; k
, X- H2 p$ n' ~! F0 Z, X: g3 J0 [+ J同时官方也给除了自己的Coremark
F0/F1/F3主流系列的Coremark 分值如下图：
7 F2 m* T! `; N

（窃喜，是不是比F3系列高了很多了呢~）
L0/L1/L3超低功耗系列的Coremark 分值如下图：
- R5 g. j( n* b2 R0 ]

F2/F4/F7超高性能系列的Coremark 分值如下图：
& U# G4 s1 H$ v. P+ |; k9 D" q

; m+ c+ J8 Q8 R* g2 I
' X5 }9 u* ~; X& l代码移植到MDK工程中后，开干了，就直接跑起来了@
' z- h9 h1 K% `) K* z8 }4 i先说明一下我的优化等级以及编译器版本：



最后看结果如图所示：
* Y5 M5 u3 H1 k
8 @+ y" {% y* t9 a/ `7 J% X! r( k: S
9 n( [/ t1 H5 Q+ c7 h+ p+ o0 Z5 |


我通过改变不同的优化等级，可以得出这样的一个结论：

6 k' q1 h' B3 @5 h1 N跑分最终消耗的时间
（Total ticks      : 37886
6 N% U$ I/ d& H. i; E7 uTotal time (secs): 37.886000
Iterations/Sec   : 316.739693）与优化等级有关，最终得分666分和优化等级无关，说明这个软件确实做到很公平公正；


7 B" i, J: {8 {
2 i8 M, }+ Q4 ~. \/ I1 q0 M6 z最后的其他想象空间可以留给大家，比如用Gcc编译器会如何？有空了可以尝试一下~
附件如下：
nucleo_stm32g491.zip (3.4 MB, 下载次数: 4)

2021-3-26 18:28 上传

点击文件名下载附件
阅读权限: 1
$ Y0 c; }) o; v( p# v



2 ]! n8 g9 E' h  F& ^

顶起来，~