
首先说一下这个分数,并不是很高了哦。STM32H7的得分在2010分,相差还是很大,但是这个分数和Cortem-m0、M3相比还是高出了不少呢。我们先回顾一下ST官方公布的跑分吧。直到目前,ST推出了超低功耗、主流型、超高性能型几系列的芯片:![]() 同时官方也给除了自己的Coremark F0/F1/F3主流系列的Coremark 分值如下图: ![]() (窃喜,是不是比F3系列高了很多了呢~) L0/L1/L3超低功耗系列的Coremark 分值如下图: ![]() F2/F4/F7超高性能系列的Coremark 分值如下图: ![]() 代码移植到MDK工程中后,开干了,就直接跑起来了@ 先说明一下我的优化等级以及编译器版本: ![]() 最后看结果如图所示: ![]() 我通过改变不同的优化等级,可以得出这样的一个结论: 跑分最终消耗的时间 (Total ticks : 37886 Total time (secs): 37.886000 Iterations/Sec : 316.739693)与优化等级有关,最终得分666分和优化等级无关,说明这个软件确实做到很公平公正; 最后的其他想象空间可以留给大家,比如用Gcc编译器会如何?有空了可以尝试一下~ ![]() ![]() 附件如下: ![]() |
顶起来,~![]() |
学习STM32很简单?
STM32到底由什么组成?内核和外设的关系又是怎样的?看这篇!
GD32和STM32的区别在哪里??
入门嵌入式,为什么都要先学STM32??
【NUCLEO-WBA65RI评测】介绍、环境搭建、工程测试
STM32中断响应延迟优化:从NVIC配置到DMA加速的极致性能调优
经验分享 | 基于STM32G4芯片不同程序区的跳转话题
经验分享 | STM32G474 勘误手册中 SRAM Write Error 详解
STM32总结概述
经验分享 | STM32G4 UART+TIMER+DMA应用示例