首先说一下这个分数，并不是很高了哦。STM32H7的得分在2010分，相差还是很大，但是这个分数和Cortem-m0、M3相比还是高出了不少呢。我们先回顾一下ST官方公布的跑分吧。直到目前，ST推出了超低功耗、主流型、超高性能型几系列的芯片：
7 \" }" y9 A1 A" |2 X; b7 b

+ [' E- `7 r: }0 M( H同时官方也给除了自己的Coremark
" d: R/ g( K# K! Q; q2 \6 xF0/F1/F3主流系列的Coremark 分值如下图：
( {9 p  v3 X1 Y4 I

（窃喜，是不是比F3系列高了很多了呢~）
* J; D% M7 C: v# k: I, o. fL0/L1/L3超低功耗系列的Coremark 分值如下图：
0 r( n* k- C- |9 S4 Y
! B+ h/ H! k5 ^" t
' }, f# H  B" ?9 X: j! v) w% o# E! |F2/F4/F7超高性能系列的Coremark 分值如下图：
; W) W. b4 b5 B! ]8 x
+ W8 H' G3 s3 o. e/ M% P
3 k; T5 _+ ?, j5 n+ }, b
9 n& {, N7 X1 M代码移植到MDK工程中后，开干了，就直接跑起来了@
先说明一下我的优化等级以及编译器版本：

) G* c7 e& Z+ j& ?, ^

5 `1 S8 [6 D0 R% Z( y最后看结果如图所示：
% C* |  y- G3 a! x$ j, Q
* {7 V$ k% S) i- d0 }# b7 \4 h% B

  D3 `- m; J$ W5 a6 p

我通过改变不同的优化等级，可以得出这样的一个结论：
$ \7 U2 b' \7 [6 `
跑分最终消耗的时间
/ u; J6 ?1 _; s- g& @6 S（Total ticks      : 37886
Total time (secs): 37.886000
Iterations/Sec   : 316.739693）与优化等级有关，最终得分666分和优化等级无关，说明这个软件确实做到很公平公正；
" Y" T3 {1 R4 g. i


最后的其他想象空间可以留给大家，比如用Gcc编译器会如何？有空了可以尝试一下~
附件如下：
nucleo_stm32g491.zip (3.4 MB, 下载次数: 4)

2021-3-26 18:28 上传

点击文件名下载附件
阅读权限: 1

顶起来，~
$ U. I5 X( R  J" C$ v: h5 P