首先说一下这个分数，并不是很高了哦。STM32H7的得分在2010分，相差还是很大，但是这个分数和Cortem-m0、M3相比还是高出了不少呢。我们先回顾一下ST官方公布的跑分吧。直到目前，ST推出了超低功耗、主流型、超高性能型几系列的芯片：
' _0 o3 G9 \' C- B7 u7 ~5 q2 ^
9 _, H" G% t; [
同时官方也给除了自己的Coremark
% e; \" `5 k' vF0/F1/F3主流系列的Coremark 分值如下图：

# {1 O( k, l+ E6 E% p: u
1 K$ Y& M  m) s8 ]* I* q; R# ~* |! L（窃喜，是不是比F3系列高了很多了呢~）
' q& M; s  E+ PL0/L1/L3超低功耗系列的Coremark 分值如下图：

4 l  a) D* _: C: K
F2/F4/F7超高性能系列的Coremark 分值如下图：
$ H9 L0 ^$ e, B; r* t
- Z. e( {  O+ h# _' e2 E! b
( r2 I1 ]) S  ^" j
代码移植到MDK工程中后，开干了，就直接跑起来了@
5 V. T0 L. M& D; i, a先说明一下我的优化等级以及编译器版本：

" J1 S& X) W. u2 W' s' S
  Q1 n  G1 s* }8 Q
6 h9 r" J6 ^% N! U9 `- e1 ^+ t6 ~) ^最后看结果如图所示：
& H  ~. F4 Y2 @- l

% j3 k8 o* G8 F1 ]8 M
1 t) g0 Z( C0 Y

6 n# ]& ]! ~% ~( S& b我通过改变不同的优化等级，可以得出这样的一个结论：

跑分最终消耗的时间
（Total ticks      : 37886
Total time (secs): 37.886000
Iterations/Sec   : 316.739693）与优化等级有关，最终得分666分和优化等级无关，说明这个软件确实做到很公平公正；
7 ?7 \8 t+ b" i9 @; L& P! m: L+ l


4 y% n4 k% x- u- Z0 L% l3 i最后的其他想象空间可以留给大家，比如用Gcc编译器会如何？有空了可以尝试一下~
% c! R& o) Y5 }: d附件如下：
! W2 r0 Z7 i8 C4 d, k" x. v% Q( @6 A nucleo_stm32g491.zip (3.4 MB, 下载次数: 4)

2021-3-26 18:28 上传

点击文件名下载附件
阅读权限: 1
' P4 U8 g2 _8 o! ~0 u' W
; z6 [" V& J# W3 `$ G1 f

# f/ b& W) ?, T/ K

顶起来，~