首先说一下这个分数，并不是很高了哦。STM32H7的得分在2010分，相差还是很大，但是这个分数和Cortem-m0、M3相比还是高出了不少呢。我们先回顾一下ST官方公布的跑分吧。直到目前，ST推出了超低功耗、主流型、超高性能型几系列的芯片：


% P* V  n. _( Z同时官方也给除了自己的Coremark
F0/F1/F3主流系列的Coremark 分值如下图：
! |% K7 ]0 w, X3 G/ F) ^
% x$ B$ R1 ]9 [
（窃喜，是不是比F3系列高了很多了呢~）
L0/L1/L3超低功耗系列的Coremark 分值如下图：
6 ~7 t2 i8 w6 N0 W

F2/F4/F7超高性能系列的Coremark 分值如下图：

/ \& E) e2 z$ ]
  }! o. k& L" x5 x, w) W0 s  c4 R
代码移植到MDK工程中后，开干了，就直接跑起来了@
先说明一下我的优化等级以及编译器版本：



# x: `- N( a& W, b% X9 i8 [) b; i最后看结果如图所示：
- y& P& Y2 m3 @% S+ h5 m


' ~; f: f/ E/ }' u3 ^, e
" ~& G. l# ]+ y. r. ~+ a+ G
我通过改变不同的优化等级，可以得出这样的一个结论：
, J7 v7 T0 d& Q$ a" f
; f& x" A# y0 K跑分最终消耗的时间
（Total ticks      : 37886
* l+ H  |/ @; ]! KTotal time (secs): 37.886000
0 [8 q1 e, w" DIterations/Sec   : 316.739693）与优化等级有关，最终得分666分和优化等级无关，说明这个软件确实做到很公平公正；


2 H% l$ V( w6 {" I8 H
最后的其他想象空间可以留给大家，比如用Gcc编译器会如何？有空了可以尝试一下~
附件如下：
9 C, r% y$ b3 @0 X7 P nucleo_stm32g491.zip (3.4 MB, 下载次数: 4)

2021-3-26 18:28 上传

点击文件名下载附件
阅读权限: 1

8 ]% o5 j7 s# U# s" w: G0 Z( M( ~5 r

, ~4 T+ X8 ^7 G! K
4 Z4 d$ w. ?9 F' v) {

顶起来，~
+ t1 B; [4 b+ C1 D+ ]