首先说一下这个分数，并不是很高了哦。STM32H7的得分在2010分，相差还是很大，但是这个分数和Cortem-m0、M3相比还是高出了不少呢。我们先回顾一下ST官方公布的跑分吧。直到目前，ST推出了超低功耗、主流型、超高性能型几系列的芯片：
# X; V7 ]9 F5 I. h
7 `+ \5 |, I$ r- {9 F& i
同时官方也给除了自己的Coremark
. z# i; J6 u: PF0/F1/F3主流系列的Coremark 分值如下图：

! S2 A! J% U8 T1 _4 ?! b' c. {
（窃喜，是不是比F3系列高了很多了呢~）
2 H. B9 D  Q+ b/ s* |L0/L1/L3超低功耗系列的Coremark 分值如下图：
- U6 B- Y( U1 i

F2/F4/F7超高性能系列的Coremark 分值如下图：
/ |* r. `" b) n% k4 m
7 g- A+ d$ I& J, [
( X, d4 S1 L) U( w7 g* ]  R: n
代码移植到MDK工程中后，开干了，就直接跑起来了@
先说明一下我的优化等级以及编译器版本：
# O1 q; o  j, L8 b/ c: D6 E' t4 B# b0 h

7 f; r  r6 A3 h% x" l2 B
2 Q; ~: @; Q! H) G6 @8 R最后看结果如图所示：

0 Z  i0 q+ m% [6 w
# S1 U+ F+ z; N7 j" q  @% E8 a: X# z

" E. x& \7 u' p  v
5 }. s# L" v! s2 I9 t" y; r: W/ p我通过改变不同的优化等级，可以得出这样的一个结论：
+ B: g6 m: L# r" e  g) ?
+ q3 X$ c6 {* R6 X  |$ {跑分最终消耗的时间
（Total ticks      : 37886
Total time (secs): 37.886000
Iterations/Sec   : 316.739693）与优化等级有关，最终得分666分和优化等级无关，说明这个软件确实做到很公平公正；

! M" L1 N. n7 `3 W" f
5 G) p. K9 A- G2 o: }
最后的其他想象空间可以留给大家，比如用Gcc编译器会如何？有空了可以尝试一下~
1 s5 k# z/ g, r% i. V: }- r附件如下：
nucleo_stm32g491.zip (3.4 MB, 下载次数: 3)

2021-3-26 18:28 上传

点击文件名下载附件
阅读权限: 1
) R5 g* P6 R; D: H4 B: n) o
1 U' d) E: b3 L3 `2 r
& @* v$ D6 i: X
3 ?9 P3 `  E, \  ^

顶起来，~
! F4 q) R: b8 d# p