首先说一下这个分数，并不是很高了哦。STM32H7的得分在2010分，相差还是很大，但是这个分数和Cortem-m0、M3相比还是高出了不少呢。我们先回顾一下ST官方公布的跑分吧。直到目前，ST推出了超低功耗、主流型、超高性能型几系列的芯片：
' c( x2 ~. T& Q# E3 k  D" P
2 J% \5 ^! c5 X& r& w9 ^- y$ h
同时官方也给除了自己的Coremark
F0/F1/F3主流系列的Coremark 分值如下图：

( A. i' B9 P6 N  i
# O+ v. T  Z& S1 a（窃喜，是不是比F3系列高了很多了呢~）
2 d  x- I! u1 _7 f! vL0/L1/L3超低功耗系列的Coremark 分值如下图：

$ o+ z6 {# K# V: y. h1 r: B
F2/F4/F7超高性能系列的Coremark 分值如下图：

( M; {; s: R+ y! _% Z' c
$ w" A9 P. `1 Z4 ?
! S; e  ]+ [" F5 X5 O$ y代码移植到MDK工程中后，开干了，就直接跑起来了@
先说明一下我的优化等级以及编译器版本：

$ v; R' d* }& @9 l
' ?+ f" X  i/ T4 I
6 J0 O( m  {1 Y; `  o最后看结果如图所示：
; ^& P: M+ d( w! E5 a/ {, b
0 d9 p2 P; t, `" {


2 Q& H$ S6 u3 |2 f  E3 n- d5 }5 Y' y
我通过改变不同的优化等级，可以得出这样的一个结论：

跑分最终消耗的时间
7 w5 l* N) g2 m/ G! F; D0 Z" T* h（Total ticks      : 37886
Total time (secs): 37.886000
/ G$ g) F& T  Q5 S: y$ dIterations/Sec   : 316.739693）与优化等级有关，最终得分666分和优化等级无关，说明这个软件确实做到很公平公正；
9 l, y1 Y' ^) c, b" r

0 t5 k" D9 F; I' K0 P
6 T0 @) E; I  Y( c: W最后的其他想象空间可以留给大家，比如用Gcc编译器会如何？有空了可以尝试一下~
, ~4 b# I$ |4 T附件如下：
( D: S3 t4 @* Z1 D% @' y5 E nucleo_stm32g491.zip (3.4 MB, 下载次数: 4)

2021-3-26 18:28 上传

点击文件名下载附件
阅读权限: 1
4 K6 {$ {; S) n



1 z6 ~0 ^- [; i

顶起来，~