|
Stm32学了好久了，感觉独立做项目还是有力不从心的感觉? ! p) u6 i/ w+ \1 v 从51开始学习，到stm32，目前为止差不服两年的时间了，主要跟着朱友鹏老师的课程学习的，前三季学完了，第四五季是操作系统，还没有开始学习呢，期间原子的课程，野火的课程，模块化的知识点也学习了，跟着课程，开发板板上实验都可以做出来，现在在公司独立做不了东西，只能做一些小模块的，期间也断断续续的学习，又学习PCB的绘制，又了解学习些电路方面的知识，(基础比较差，大专生，自动化专业，学校也没学到什么东西，毕业后自学的都是)，不知道该怎么学习了。 网友Kevin回答： 很简单，因为一直以来你学的都是皮毛，没有学到实质。 q% M8 ~: c# H5 C( f5 u 我差不多可以肯定，虽然你学了这么久，但官方手册恐怕你很少看；虽然你学了这么久，但恐怕一直都是在用标准库、HAL库之类，关于寄存器的知识，几乎没有。 虽说做底层本身确实要复杂一些，底层软件工程师的成长周期确实要长一点。但我始终还是认为，学习是讲究方法的，方法不同，学习效率也就不同。 现在的学习条件比20年前好多了，很多资料尤其STM32的都非常多，但我自己带人的时候始终强调两点： 1. 你不能看视频，只能看手册 2. 你不能用HAL库，只能看寄存器版的手册。 % z1 Q- O* A8 d' d 有些人可能会反驳，现在各个厂家的配置工具都很完善，为什么我不把精力放在应用和算法上，而要放着现成的驱动不用，自己手写呢？我的回答是：你当然可以选择这样，那你就去安心做个应用软件工程师，别来搀和底层。你以后也别来抱怨为什么自己做项目总感到“力不从心”，无法独立完成项目。 , D2 Y; ~: w, M 我也是从业快20年了，见过的工程师优秀的差的都有，差的工程师普遍一个特征：算法能力还行，底层了解有限，硬件更是一窍不通。通常做个3、5年始终没做出个味儿来，然后就转行了。 * a( f+ k @. r6 [( Q 你既然现在做单片机，就得知道自己今后的发展方向是什么。是当个几年软件工程师，然后转岗去做管理吗？？ ) \' n2 t/ t: P8 Q7 a 有些人会这样选择，当然我也不能说这是错的。但倘若你对你自己的要求高一点的话，你努力的方向则一定是系统架构师。 / N+ w( n: l. c) M+ n 而要成为合格的系统架构师，算法能力只是上层的一小部分，你还得了解单片机底层是如何工作的，甚至还得具备相当程度的硬件知识。 8 l" r- l9 ]( ^( ]' @ B 而这些底层，之所以被称之为“底层”，是因为它们确实就是整个系统框架里最基础的部分。好比盖大楼，这些就是地基。你地基都没搞明白，往上盖楼心里能有底吗？ 虽然你具体什么情况我不了解，但就我的经验来看，做过几年的软件还对做项目没信心话，多半都是这个原因。正常来说，按我的方法，有个半年到八个月左右，做点简单项目那都没啥问题的。 当然也确实会有那种资质特别差的，方法也对了，可就是学不会，就是反应比别人慢半拍。这种情况下我就得劝他，好好考虑是不是换份职业算了。当然我不希望你是这种人。 1 \* l8 R* w$ c; f+ ]: R5 G 所以听我的，别再去看什么视频了，认真看手册，认真看寄存器，每一个驱动都自己手写。一开始总归觉得难的，没关系，一点一点做，慢慢做多了，就能串起来了。 # ]. K v$ _" I+ U; j/ {. J 一旦串起来，你对系统的理解就能上两个档次。 同时，还要学点硬件知识，不是说让你上来就画板子，而是单片机相关的硬件知识，说白了也就是51所有的东西。 7 d; C, ]: D7 v5 ]2 t- { ^ 不是我瞧不起你，虽然你号称自己学过51，恐怕也就是学点皮毛吧？？ " S; |4 q: V7 Q 有句讲句，51包含了一切单片机、SOC的所有原理，认真把51学好了，所有的芯片对你来说就都不是问题。 ( M( z" {; X7 F |
还有底层是学不完的，你以为你看了寄存器，知道每一个寄存器是做什么的就“底层”了吗？
CMSIS这个库看了吗？就算你看了。
单片机内核构架你看了吗？就算你看了，换一种架构的单片机还再看一遍？+ |( L# }1 ], r6 w) O
每一个汇编指令的实现方式你看了吗？，就算你看了，请问你看这些有什么用？做这个吗？能改别人的规则和协议吗？当然了，你就做这个的，那当我没说。但是做这个的人，一般会来做单片机应用开发吗？. k; u z) d' |& c u5 z
有很多大公司，开发是把底层，中间层，应用层，分开的，不同的人去完成的。搞应用层开发的一定比底层的“LOW”?
对于楼主说的，“力不从心”，我想说：“革命尚未成功，同志还要努力啊”
遇事不决，量子力学，不会配置，cube 设置。
hal库真香，哈哈哈
6 e8 K R' @# v& @2 p% J2 K