本文并不肯定或者否定哪一种写法，仅仅为大家提供一些其他的编码思路或者一些值得借鉴的点子。

: o; [* |. G2 O1 g! n7 C! w

设计更好的软件，替换 If-Else 的 5 种方法，从入门到高级示例

: A+ e7 k+ d4 r/ x4 v" s5 \

If-Else 通常是一个糟糕的选择，它导致设计复杂，代码可读性差，并且可能导致重构困难。
2 w3 y' w6 U$ z$ v

6 `2 Z1 f7 E4 p4 X8 }

但是，If-Else 已成为事实上的代码分支解决方案，这确实是有道理的。这是向所有有抱负的开发人员讲授的第一件事。

8 N" E4 Z) V+ |- I: Z4 m0 g8 c; L. {8 n

不幸的是，许多开发人员从来没有前进到更合适的分支策略。有些人的口头禅是：If-Else 是一把锤子，一切都是钉子。
5 u* X" U. t8 a+ @8 N& L

8 T5 W: Z7 S, y( F# T

我将向大家展示一些技巧和模式，这些技巧和模式将终结这种可怕的做法。每个示例的难度都会增加。

- f/ L' W; }: }% u

完全不必要的 Else 块

* |; X* r, A& ]0 X

这也许是那些初级开发人员最负罪的之一。下面的示例很好地说明了当你被认为 If-Else 很棒时会发生什么：

Simple if-else

只需删除 else` 块即可简化此过程，如下图：

Removed else

看起来更专业吧？你会发现，实际上根本不需要其他块。像在这种情况下一样，你想要在满足特定条件的情况下执行某些操作并立即返回。

价值分配

* L, [3 l' }& N$ R5 q- e# q

如果你要根据提供的某些输入为变量分配新值，请停止 If-Else 废话，一种更具可读性的方法。

Value assignment with if-else

- i; d* E# {7 C8 s尽管很简单，但它却很糟糕。首先，If-Else 很容易在这里被开关取代。但是，我们可以通过完全删除 else 来进一步简化此代码。

If statements with fast return

$ G$ F9 b" X) b- q" G$ j

如果不使用 else，则我们将剩下干净的可读代码。请注意，我也将样式更改为快速返回而不是单返回语句。如果已经找到正确的值，继续测试一个值根本没有意义。

  x$ |) z& v% F& g

前提条件检查

) V* B) I) D  i9 B

通常，我发现，如果方法提供了无效的值，则继续执行是没有意义的。假设我们从以前就有了 DefineGender 方法，要求提供的输入值必须始终为 0 或 1。

Method without value checks

在没有价值验证的情况下执行该方法没有任何意义。因此，在允许方法继续执行之前，我们需要检查一些先决条件。
+ ]& y6 {6 P1 u0 v& O+ \$ H

应用保护子句防御性编码技术，你将检查方法的输入值，然后继续执行方法。

Check preconditions with guard clauses

/ }; T1 m3 I( V1 }$ ]: ~

至此，我们确保仅在值落在预期范围内时才执行主逻辑。现在，IF 也已被三元代替，因为不再需要在结尾处默认返回"未知"。

将 If-Else 转换为字典，完全避免 If-Else

+ h4 M) k( h- |* J8 k* L% }

假设您需要执行一些操作，这些操作将根据某些条件进行选择，我们知道以后必须添加更多操作。

也许有人倾向于使用久经考验的 If-Else。如果添加新操作，则只需简单地添加其他内容即可。很简单 但是，就维护而言，这种方法不是一个好的设计。

5 `( |. ~/ g, p/ J知道我们以后需要添加新的操作后，我们可以将 If-Else 重构为字典。

可读性已大大提高，并且可以更轻松地推断出该代码。注意，仅出于说明目的将字典放置在方法内部。您可能希望从其他地方提供它。

: K* r" N+ W  a8 G( f: D2 d! J

扩展应用程序，完全避免使用 If-Else

这是一个稍微高级的示例。通过用对象替换它们，知道何时甚至完全消除 If。

通常，您会发现自己不得不扩展应用程序的某些部分。作为初级开发人员，您可能会倾向于通过添加额外的 If-Else（即 else-if）语句来做到这一点。

举这个说明性的例子。在这里，我们需要将 Order 实例显示为字符串。首先，我们只有两种字符串表示形式：JSON 和纯文本。

在此阶段使用 If-Else 并不是什么大问题，如果我们可以轻松替换其他，只要如前所述即可。

知道我们需要扩展应用程序的这一部分，这种方法绝对是不可接受的。

! F3 w9 W8 n* k& ]% }8 v

上面的代码不仅违反了"打开/关闭"原则，而且阅读得不好，还会引起可维护性方面的麻烦。

& u9 v8 n6 z( f( O1 R' I

正确的方法是遵循 SOLID 原则的方法，我们通过实施动态类型发现过程（在本例中为策略模式）来做到这一点。

重构这个混乱的过程的过程如下：

• 使用公共接口将每个分支提取到单独的策略类中。
• 动态查找实现通用接口的所有类。
• 根据输入决定执行哪种策略。
  
  

$ n6 q- w- I2 e- E5 `% R, j. ^

替换上面示例的代码如下所示。是的，这是更多代码的方式。它要求您了解类型发现的工作原理。但是动态扩展应用程序是一个高级主题。

" {  P5 p4 N! G, B) ^! ~我只显示将替换 If-Else 示例的确切部分。如果要查看所有涉及的对象，请查看此要点。

让我们快速浏览一下代码。方法签名保持不变，因为调用者不需要了解我们的重构。

首先，获取实现通用接口 IOrderOutputStrategy 的程序集中的所有类型。然后，我们建立一个字典，格式化程序的 displayName 的名称为 key，类型为 value。

然后从字典中选择格式化程序类型，然后尝试实例化策略对象。最后，调用策略对象的 ConvertOrderToString。