STM32G474VET6如何配置HRTIM的中心对齐模式
F103和G474的180°移相區別
STM32G474RBT3 HRTIME 与 TIM 相位差。
stm32g431rbt怎么显示汉字
开发逆变器进行STM32学习，路径如何规划？
STM32G474 HRTIM Fault 中断的问题
boost电路程序控制
STM32G474 BOOST电路双环PID的用法
STM32G474RET6移相问题
stm32G474 HRTimA和hrtimB给相同的比较值，但是TA正常，TB出现了丢波的情况
微信公众号
手机版
这个参数表指的是初始精度偏差，由于器件生产中的离散性，每个电压基准在生产出来之后，都不可能正好是预想值，而是在预想值附近一定范围内， 所有厂家电压基准都是这样，好而贵的电压基准批量初始偏差小，温漂小，但楼主所说的不是指初始偏差而是跳动，因为一个器件被生产出来之后，他的初始偏差就基本是个定值，而且是个稳定值，即稳定的偏大或者偏小，这个是可以通过整个系统最终的出厂校准校正过来的，但是跳动不应该是电压基准所应有的。因为无规律的跳动无法通过校正或其它方法解决。
我手上的开发板测试情况和楼主是一样的，开发板上LDO和TL431这两路电压非常稳定，只有几十uV的波动，而内部电压基准不论选择2.9V还是2.5V，均在稳定几秒到几十秒后就像人抽筋一样，向上或向下跳变零点几到几mV，然后又慢慢恢复，毫无规律，已排除电源干扰、测量误差等，因为同样的设备方法测量另两路就非常稳定，纹丝不动，只是在用风枪加热时温漂大一些；更换各种类型和容量的基准外接电容也没用。
另外内部电压基准在参数上完全比TL431好，为什么还要外置431的基准电路呢，那不失去它存在的意义了吗，还有之前版本数据手册上电压基准是2.95V，新版手册上标的是2.9V，难到这里有厂家没有解决的BUG吗，求官方解答。也请其它各种大佬也仔细测量一下看。
数据手册参数表指的是初始精度偏差，由于器件生产中的离散性，每个电压基准在生产出来之后，都不可能正好是预想值，而是在预想值附近一定范围内， 所有厂家电压基准都是这样，好而贵的电压基准批量初始偏差小，温漂小，但楼主所说的不是指初始偏差而是跳动，因为一个器件被生产出来之后，他的初始偏差就基本是个定值，而且是个稳定值，即稳定的偏大或者偏小，这个是可以通过整个系统最终的出厂校准校正过来的，但是跳动不应该是电压基准所应有的。因为无规律的跳动无法通过校正或其它方法解决。
我手上的开发板测试情况和楼主是一样的，开发板上LDO和TL431这两路电压非常稳定，只有几十uV的波动，而内部电压基准不论选择2.9V还是2.5V，均在稳定几秒到几十秒后就像人抽筋一样，向上或向下跳变零点几到几mV，然后又慢慢恢复，毫无规律，已排除电源干扰、测量误差等，因为同样的设备方法测量另两路就非常稳定，纹丝不动，只是在用风枪加热时温漂大一些；更换各种类型和容量的基准外接电容也没用。
另外内部电压基准在参数上完全比TL431好，为什么还要外置431的基准电路呢，那不失去它存在的意义了吗，还有之前版本数据手册上电压基准是2.95V，新版手册上标的是2.9V，难到这里有厂家没有解决的BUG吗，求官方解答。也请其它各种大佬也仔细测量一下看。
手册参数表指的是初始精度偏差，由于器件生产中的离散性，每个电压基准在生产出来之后，都不可能正好是预想值，而是在预想值附近一定范围内， 所有厂家电压基准都是这样，好而贵的电压基准批量初始偏差小，温漂小，但楼主所说的不是指初始偏差而是跳动，因为一个器件被生产出来之后，他的初始偏差就基本是个定值，而且是个稳定值，即稳定的偏大或者偏小，这个是可以通过整个系统最终的出厂校准校正过来的，但是跳动不应该是电压基准所应有的。因为无规律的跳动无法通过校正或其它方法解决。
我手上的开发板测试情况和楼主是一样的，开发板上LDO和TL431这两路电压非常稳定，只有几十uV的波动，而内部电压基准不论选择2.9V还是2.5V，均在稳定几秒到几十秒后就像人抽筋一样，向上或向下跳变零点几到几mV，然后又慢慢恢复，毫无规律，已排除电源干扰、测量误差等，因为同样的设备方法测量另两路就非常稳定，纹丝不动，只是在用风枪加热时温漂大一些；更换各种类型和容量的基准外接电容也没用。
另外内部电压基准在参数上完全比TL431好，为什么还要外置431的基准电路呢，那不失去它存在的意义了吗，还有之前版本数据手册上电压基准是2.95V，新版手册上标的是2.9V，难到这里有厂家没有解决的BUG吗，求官方解答。也请其它各种大佬也仔细测量一下看。
[md]这个参数表指的是初始精度偏差，由于器件生产中的离散性，每个电压基准在生产出来之后，都不可能正好是预想值，而是在预想值附近一定范围内， 所有厂家电压基准都是这样，好而贵的电压基准批量初始偏差小，温漂小，但楼主所说的不是指初始偏差而是跳动，因为一个器件被生产出来之后，他的初始偏差就基本是个定值，而且是个稳定值，即稳定的偏大或者偏小，这个是可以通过整个系统最终的出厂校准校正过来的，但是跳动不应该是电压基准所应有的。因为无规律的跳动无法通过校正或其它方法解决。
我手上的开发板测试情况和楼主是一样的，开发板上LDO和TL431这两路电压非常稳定，只有几十uV的波动，而内部电压基准不论选择2.9V还是2.5V，均在稳定几秒到几十秒后就像人抽筋一样，向上或向下跳变零点几到几mV，然后又慢慢恢复，毫无规律，已排除电源干扰、测量误差等，因为同样的设备方法测量另两路就非常稳定，纹丝不动，只是在用风枪加热时温漂大一些；更换各种类型和容量的基准外接电容也没用。
另外内部电压基准在参数上完全比TL431好，为什么还要外置431的基准电路呢，那不失去它存在的意义了吗，还有之前版本数据手册上电压基准是2.95V，新版手册上标的是2.9V，难到这里有厂家没有解决的BUG吗，求官方解答。也请其它各种大佬也仔细测量一下看。
这个参数表指的是初始精度偏差，由于器件生产中的离散性，每个电压基准在生产出来之后，都不可能正好是预想值，而是在预想值附近一定范围内， 所有厂家电压基准都是这样，好而贵的电压基准批量初始偏差小，温漂小，但楼主所说的不是指初始偏差而是跳动，因为一个器件被生产出来之后，他的初始偏差就基本是个定值，而且是个稳定值，即稳定的偏大或者偏小，这个是可以通过整个系统最终的出厂校准校正过来的，但是跳动不应该是电压基准所应有的。因为无规律的跳动无法通过校正或其它方法解决。
我手上的开发板测试情况和楼主是一样的，开发板上LDO和TL431这两路电压非常稳定，只有几十uV的波动，而内部电压基准不论选择2.9V还是2.5V，均在稳定几秒到几十秒后就像人抽筋一样，向上或向下跳变零点几到几mV，然后又慢慢恢复，毫无规律，已排除电源干扰、测量误差等，因为同样的设备方法测量另两路就非常稳定，纹丝不动，只是在用风枪加热时温漂大一些；更换各种类型和容量的基准外接电容也没用。
另外内部电压基准在参数上完全比TL431好，为什么还要外置431的基准电路呢，那不失去它存在的意义了吗，还有之前版本数据手册上电压基准是2.95V，新版手册上标的是2.9V，难到这里有厂家没有解决的BUG吗，求官方解答。也请其它各种大佬也仔细测量一下看。