为什么STM32G474的hrtim里，timerA在使用死区模式后，设置TA1的输出后无法设置TA2的置位源和复位源，而timerB在使用死区模式后无法设置Tb2的置位源但可以设置复位源？

你在基于cubeMx配置时，有个dead time insertion选项，跟你选择独立配置还是非独立配置有关。

xmshao 发表于 2024-3-29 18:05
你在基于cubeMx配置时，有个dead time insertion选项，跟你选择独立配置还是非独立配置有关。 ...

我timerA和timerB设置是一样的，都是插入死区，但是只有A是无法设置TA2的复位置位源，其他的Timer我都试过，可以设置第二个输出的复位源而无法设置置位源，这就跟逻辑相违背，明明是死区模式，但是还可以设置第二个输出的复位源，那到底根据设置来复位还是在第一个输出置位前进行复位呢？

基于你的补充描述，我这边也核对了目前CubeMx的相关配置项，跟你说的一致。


当我们在dead time insertion选项选择deadtime is inserted between output1 and output2时，Output2只是基于Output1做互补输出，
此时对Output2做SET或RESET选择是没意义的。


我也特意针对TIMB、TIMC等做了验证，虽然此时cubeMx那边还有Reset源的选择，我们可以验证发现不管我们怎么配置该复位源，
对Output2的输出没有影响，Output2的输出由Output1决定。个人初步认为，这个地方可能是个小bug。

15827494269 发表于 2024-3-29 18:21
我timerA和timerB设置是一样的，都是插入死区，但是只有A是无法设置TA2的复位置位源，其他的Timer我都试 ...

基于你的补充描述，我这边也核对了目前CubeMx的相关配置项，跟你说的一致。

当我们在dead time insertion选项选择deadtime is inserted between output1 and output2时，Output2只是基于Output1做互补输出，

此时对Output2做SET或RESET选择是没意义的。

我也特意针对TIMB、TIMC等做了验证，虽然此时cubeMx那边还有Reset源的选择，我们可以验证发现不管我们怎么配置该复位源，

对Output2的输出没有影响，Output2的输出由Output1决定。个人初步认为，这个地方可能是个小bug。