这个从原理上看，它依据芯片的trace功能，这个功能又与trace的频率以及SWO的输出频率有关。


本身记录的这个函数也要运行一段时间，所以它的精度用来记录一些事件还行。

如果精确记录指令，那是达不到的，本身工具的输出频率就远低于主频的。

Event Recorder 是KEIL调试器的部件，属于软件组件，即它是一个软件层面的工具，通过在应用代码中插入事件注释


来记录和分析系统事件。个人对这个不太了解，有了解的人可以聊聊。


两个操作间有延时应该是可以理解的，至于具体多长延时合理，跟它的运行机制以及当前系统有关，每次对event recorder的调用


与完成执行肯定是有时间开销的。

xmshao 发表于 2024-8-21 10:40
Event Recorder 是KEIL调试器的部件，属于软件组件，即它是一个软件层面的工具，通过在应用代码中插入事件 ...

我也是刚研究，加一行i++代码，运行时间会变成1.63us

但是这个空语句运行的时间不是确定的，会有几十纳秒波动

那我该怎样保证算出来的时间的准确性呢

用它的API指令放在语句前后，也会有1.5us左右的误差

xmshao 发表于 2024-8-21 10:40
Event Recorder 是KEIL调试器的部件，属于软件组件，即它是一个软件层面的工具，通过在应用代码中插入事件 ...

我也是刚研究，中间加一个i++,运行时间为1.63us

我测试都是有波动的，误差感觉在几十ns

用API的指令测试也是

那怎么保证这个测量的时间的准确性呢

但是这个时间他好像也不是确定的，会有几十ns的误差，我这里是这样显示的

包括我用他自带的API的指令，自己减了一下也是1.5us左右

我加一行i++语句，显示时间是这么多，减去上面那个，差不多0.07us,70ns,我也感觉有点大了

但是每次这样计算就很麻烦，而且这个空语句运行也有误差，有没有大佬告知一下为啥啊，脑壳痛，这个计算时间准吗

butterflyspring 发表于 2024-8-21 17:36
这个从原理上看，它依据芯片的trace功能，这个功能又与trace的频率以及SWO的输出频率有关。</p>
<p>

好滴

要是想精确的测量一段代码的运行时间，各位大佬有啥好意见吗

XNHTHLY 发表于 2024-8-22 09:26
要是想精确的测量一段代码的运行时间，各位大佬有啥好意见吗

试试用 DWT 计数器，这个是以内核频率计数的。

XNHTHLY 发表于 2024-8-22 09:26
要是想精确的测量一段代码的运行时间，各位大佬有啥好意见吗

原来这样啊。

用STM32片内定时器多方便，又准确。其它分辨率不可能高于定时器的计数分辨率了，此时就不要对TIMER做分频了。

butterflyspring 发表于 2024-8-22 10:12
试试用 DWT 计数器，这个是以内核频率计数的。

好滴，这个精确一点，我用过啦

xmshao 发表于 2024-8-22 13:37
原来这样啊。</p>
<p>用STM32片内定时器多方便，又准确。其它分辨率不可能高于定时器的计数分辨率了，此时 ...

定时器也好用，现在我觉得这个Event Recorder一点都不好用

XNHTHLY 发表于 2024-8-22 15:42</p>
<p>定时器也好用，现在我觉得这个Event Recorder一点都不好用

刚刚用Event Recorder测一个50us中断，只用A0，显示47.7us左右，这个还可以接受，在随便加一个A1，两个都不对了，不知道为啥