你的浏览器版本过低,可能导致网站不能正常访问!
为了你能正常使用网站功能,请使用这些浏览器。

为什么STM32主晶振不用有源晶振?  

[复制链接]
奏奏奏 提问时间:2016-11-13 09:52 /
如题,例如STM32F103的主晶振用的都是无源晶振?
收藏 1 评论22 发布时间:2016-11-13 09:52

举报

22个回答
peter001 回答时间:2016-11-14 00:49:23
有源晶振输出接到xi管脚,并且配置为外部时钟就好,有源晶振稳定度要好些,环境适应性也要好些
5265325 回答时间:2017-1-1 12:14:11
现在新的L4系列的内置可调晶振都挺准的了,对晶振没有太高的要求的话用内置的也可以了
huaiqiao 回答时间:2016-11-13 16:18:36
可以用有源晶振啊,我们的一个产品中就用到了啊。。。。只不过价格稍稍高一些而已。

评分

参与人数 1ST金币 +2 收起 理由
zero99 + 2

查看全部评分

peter001 回答时间:2016-11-13 10:31:22
可以用有源晶振,成本高些

评分

参与人数 1ST金币 +2 收起 理由
zero99 + 2

查看全部评分

weigr 回答时间:2016-11-13 10:36:16
有源晶振是不是稳定些
奏奏奏 回答时间:2016-11-13 11:07:41
引脚接线方法有什么不同吗?
软件配置需要改什么吗?
水肥 回答时间:2016-11-13 13:53:54
有源晶振和无源晶振接法确实不一样,不过有源晶振贵
kylongmu 回答时间:2016-11-13 17:25:30
除非要求ADC或DAC连续的相位抖动满足特定要求,否则都没必要用有源的。
高二毛 回答时间:2016-11-14 08:46:51
可以用,完全没问题,但是成本高。

评分

参与人数 1ST金币 +2 收起 理由
zero99 + 2

查看全部评分

anobodykey 回答时间:2016-11-14 11:25:46
关注,关注
xmshao 回答时间:2016-11-14 14:02:53
可以的。
使用HSE bypass 模式。External source (HSE bypass)

评分

参与人数 1ST金币 +2 收起 理由
zero99 + 2

查看全部评分

硕漓 回答时间:2016-11-14 15:38:23
低成本低成本低成本
五哥1 回答时间:2016-11-14 16:02:17
成本,成本,成本,重要的事情说三遍
jcx0324 回答时间:2016-11-15 16:44:20
有钱的话有源好啊
zbber 回答时间:2016-11-15 17:15:33
有源晶振是不是稳定些
12下一页

所属标签

相似问题

关于意法半导体
我们是谁
投资者关系
意法半导体可持续发展举措
创新和工艺
招聘信息
联系我们
联系ST分支机构
寻找销售人员和分销渠道
社区
媒体中心
活动与培训
隐私策略
隐私策略
Cookies管理
行使您的权利
关注我们
st-img 微信公众号
st-img 手机版