继电器控制电阻性加热负载，在继电器释放时经常导致STM8S208系统复位重启，甚至死机，做了各种能想到处理(包括屏蔽)，均无果。（电源是220VAC是共用的，经开关电源转变为24VDC+5VDC双直流电源）。转请教各位如何处理，叩谢！

frank171 发表于 2019-6-13 16:28
电源没有隔离，就不要用光耦了，另外继电器的续流二极管位置错误，纠正了吗？楼上的思路都是具有建设性的， ...

感谢回复！
K1续流二极管位置更正了。
根据各位的建议的思想，现将K2功率输出继电器更改为24VDC电源，同时也增加了续流二极管，而且此电源为单独配置，与主板电源没有直接关联。结果比较理想，连续自动模拟通断循环测试72小时，均无出现系统复位现象，貌似解决问题。
再次感谢所有回复。

toofree 发表于 2019-5-27 13:50
这是布局布线不合理造成的吧。
如果24V与系统VCC也是隔离的话，在光耦上已经能做到与外部AC完全隔离了。
既 ...

谢谢回复！
使用24V功率继电器，需要更大的24VDC功率，因空间有限，设计时是希望开关电源小点，故选用了外电源220VAC来驱动功率继电器。
还是因为空间原因，无法使用固态，负载功率很大，固态的散热问题解决不了。另，布局布线不合理，是指哪方面，主板上的？主要要注意会什么样的问题？

qiangtech 发表于 2019-5-27 19:26
应该先区分一下是电源的问题还是辐射的问题吧，用示波器观察一下MCU电源和MCU的复位脚在继电器动作的时候是 ...

谢谢回复！
先前用示波器观察MCU的电源（5V）能看到在继电器动作时偶有明显的高低脉冲出现。为此在5V上增加的电容（去偶和滤波），同时220VAC入口增加了相关的滤波器件，也用了屏蔽手段，但效果均不明显，只是减少了复位的次数，无法根除。

K1应该使用5V继电器，单独一组5V供电。同时在K1触点间加接RC火花吸收电路。而K2不应该集成在与CPU同一PCB板上。

这是布局布线不合理造成的吧。
如果24V与系统VCC也是隔离的话，在光耦上已经能做到与外部AC完全隔离了。
既然你的AC220V都是共用的，那么为何不用一个24V功率继电器直接控制交流负载呢？
再或者直接光耦都不要，直接接一个5V大功率固态继电器。

wenyangzeng 发表于 2019-5-27 13:11
K1应该使用5V继电器，单独一组5V供电。同时在K1触点间加接RC火花吸收电路。而K2不应该集成在与CPU同一PCB板 ...

谢谢回复！
K1是在主板上的，24V与5V是隔离的，K2不在主板上，但因空间有限，所有器件是装在1个400*400*170(mm)盒体内的，所有离得比较近，K1触点的RC吸收也曾加过，没有什么效果，

你电路设计有问题

Kevin201707 发表于 2019-5-27 18:52
你电路设计有问题

谢谢回复！
哪方面有问题，请赐教

K1二极管放错位置了，K2也需要这样的二极管，MCU最好通过驱动三极管驱动光耦。

应该先区分一下是电源的问题还是辐射的问题吧，用示波器观察一下MCU电源和MCU的复位脚在继电器动作的时候是不是有明显的高低脉冲。如果有明显的高低脉冲可能要想办法在电源这里解决，加电容，屏蔽，隔离，拉远距离，慢慢找。

单片机复位应该和继电器释放时的反向电流的影响有关，大继电器用电容吸波速度太慢，你反向加快速二极管试试，和小继电器一样。再有PCB布板的时候敷铜不能敷到继电器的常开、常闭触点位置，只能敷到线圈一侧，如果触点被敷铜环绕很容易产生干扰。

电源没有隔离，就不要用光耦了，另外继电器的续流二极管位置错误，纠正了吗？楼上的思路都是具有建设性的，建议楼主试试

frank171 发表于 2019-6-13 16:28
电源没有隔离，就不要用光耦了，另外继电器的续流二极管位置错误，纠正了吗？楼上的思路都是具有建设性的， ...

感谢回复。
问题按楼下回复方式解决。

frank171 发表于 2019-6-13 16:28
电源没有隔离，就不要用光耦了，另外继电器的续流二极管位置错误，纠正了吗？楼上的思路都是具有建设性的， ...

感谢回复。
问题按楼下回复方式解决。