|
在使用ADC的时候发现一些疑问，和调试分析分享 1.手册上介绍ADC有个低功耗模式，配置寄存器将AUTOFF=1和WAIT=1，可以让ADC在转换完成后自动关闭，再次触发时会自动开启，可以有效降低功耗。我将这两位功能使能后，发现每次想开启采样，若采用LL库函数LL_ADC_Enable（）将ADEN位置1后，是无法等到ADRDY位被置1的，也就是ADRDY始终是0，但是如果不给ADEN置1，直接用LL_ADC_REG_StartConversion（）函数给ADSTART位置1，让ADC开始转换，也是可以正常开始的，读到的ADC结果也正常。想问一下这是不是就是AUTOFF和WAIT产生的效果，那么在使用中，只要使能这两位，每次开启ADC采样的时候，直接使能开始ADSTART=1就可以了，不用再让ADEN=1，这样对吗？ 2.结合第1个问题，我使用的cubeMX的LL库生成的ADC初始化函数，其中将AUTOFF=1,WAIT=1，上电后，运行完该初始化函数后，使用了校准功能，调用了LL_ADC_StartCalibration(ADC1)进行校准，调试发现，执行完该校准，再延时几个时钟周期后，ADC好像就已经可以正常工作，也是没有ADEN=1的情况下，直接让ADSTART=1，ADC就可以采集到正确数据了。我看到手册中有这样一个描述：启动校准（将ADCAL置1）时，或者使能ADC时（将ADEN置1），ADVREGEN位通过硬件被置1。也就是说执行了校准操作后ADC的调压器被使能了，且又被配置成了AUTOFF=1和WAIT=1的模式，那么在调压器使能的状态下，只要执行ADSTART=1就可以正常开始转换了。再结合其他讨论中有人说到如果要在系统进入低功耗模式前将ADC的调压器失能ADVREGEN=0才可以，据此推断，如果系统唤醒后想让ADC恢复正常工作，必须再执行一次校准操作或者执行一次ADEN=1的操作才可以。我在调试中在进入芯片的STOP模式前执行了CLEAR_BIT(ADC1->CR, ADC_CR_ADVREGEN)禁止调压器，在退出STOP模式后，再执行了一次LL_ADC_StartCalibration(ADC1)的校准操作，ADC都可以恢复正常采集数据。请教一下我的上述操作是否正确可靠？ 3.虽然手册中介绍说AUTOFF和WAIT使能后ADC可以在采集后自动关闭，但我想尽快降低功耗，所以每次读取到序列最后一个数据后，都再执行一次ADSTP=1和ADDIS=1的操作。我的设计采用的是定时器中断里进行一次ADC采样的方式，每次中断里采样完毕还必执行一次LL_ADC_REG_StopConversion(ADC1)让ADSTP=1使ADC停止，然后再必执行一次LL_ADC_Disable(ADC1)让ADDIS=1使ADC关闭，而下次中断进入时，也是不执行ADEN=1，直接让ADSTART=1，等待ADC获得正确的采样值。。当前调试使用这种方式都是可以获得正确的采样数据的。但拿不准是否会有隐患。请问我这样使用是否规范可靠？ |
adc采集电压
STM32L151定时器上升沿触发ADC采样：低电平期间多出现一次采样动作
ADC (built-in) microcontroller选哪个芯片最好？
STM32C031C6过采样ADC体验
ADC采样交流电问题
Adc初始化后用HAL_ADCEx_Calibration_Start函数进行校准，一直返回失败，为什么？
有没有大佬STM32供电齐全，但是就是整个板子都没电流MCU不工作，代码也能烧录
L432ADC量程一半的数值异常
STM32H743-adc中断问题
STM32F407 ADC采样，实验电源供电，测量干电池，12个bit能稳定10个bit么？
1、手册上介绍ADC有个低功耗模式，配置寄存器将AUTOFF=1和WAIT=1，可以让ADC在转换完成后自动关闭，再次触发时会自动开启，可以有效降低功耗。我将这两位功能使能后，发现每次想开启采样，若采用LL库函数LL_ADC_Enable（）将ADEN位置1后，是无法等到ADRDY位被置1的，也就是ADRDY始终是0，但是如果不给ADEN置1，直接用LL_ADC_REG_StartConversion（）函数给ADSTART位置1，让ADC开始转换，也是可以正常开始的，读到的ADC结果也正常。想问一下这是不是就是AUTOFF和WAIT产生的效果，那么在使用中，只要使能这两位，每次开启ADC采样的时候，直接使能开始ADSTART=1就可以了，不用再让ADEN=1，这样对吗？
===》这样没有什么问题，你的ADSART指令即可开启ADC转换，当然硬件会自动插入启动稳定时间，达到ADEN=1，ADRDY=1的效果。在AUTOFF=1和WAIT=1的情况下，软件启动或硬件触发或对ADC_DR的访问都可以启动ADC转换。
2、结合第1个问题，我使用的cubeMX的LL库生成的ADC初始化函数，其中将AUTOFF=1,WAIT=1，上电后，运行完该初始化函数后，使用了校准功能，调用了LL_ADC_StartCalibration(ADC1)进行校准，调试发现，执行完该校准，再延时几个时钟周期后，ADC好像就已经可以正常工作，也是没有ADEN=1的情况下，直接让ADSTART=1，ADC就可以采集到正确数据了。
===》这个其实跟第一个问题是一样的。尽管校准后理应进入ADC的power off状态，但ADSTART=1还是可以开启ADC转换。这里顺便说下，当我们将ADC配置在AUTOFF状态时，硬件会无视ADRDY标志的，而且会始终保持0状态，也就是上面你提到过的它始终为0的情形.
3、我看到手册中有这样一个描述：启动校准（将ADCAL置1）时，或者使能ADC时（将ADEN置1），ADVREGEN位通过硬件被置1。也就是说执行了校准操作后ADC的调压器被使能了，且又被配置成了AUTOFF=1和WAIT=1的模式，那么在调压器使能的状态下，只要执行ADSTART=1就可以正常开始转换了。再结合其他讨论中有人说到如果要在系统进入低功耗模式前将ADC的调压器失能ADVREGEN=0才可以，据此推断，如果系统唤醒后想让ADC恢复正常工作，必须再执行一次校准操作或者执行一次ADEN=1的操作才可以。我在调试中在进入芯片的STOP模式前执行了CLEAR_BIT(ADC1->CR, ADC_CR_ADVREGEN)禁止调压器，在退出STOP模式后，再执行了一次LL_ADC_StartCalibration(ADC1)的校准操作，ADC都可以恢复正常采集数据。请教一下我的上述操作是否正确可靠？
===》没有什么不可靠。首先，即使你关闭了ADC voltage regulator，当我们进行ADC校准时硬件会自动开启之。校准后即可直接使用ADSTART=1来开启ADC转换，当然此时还是基于你说到的AUTOFF=1模式。
4、虽然手册中介绍说AUTOFF和WAIT使能后ADC可以在采集后自动关闭，但我想尽快降低功耗，所以每次读取到序列最后一个数据后，都再执行一次ADSTP=1和ADDIS=1的操作。我的设计采用的是定时器中断里进行一次ADC采样的方式，每次中断里采样完毕还必执行一次LL_ADC_REG_StopConversion(ADC1)让ADSTP=1使ADC停止，然后再必执行一次LL_ADC_Disable(ADC1)让ADDIS=1使ADC关闭，而下次中断进入时，也是不执行ADEN=1，直接让ADSTART=1，等待ADC获得正确的采样值。
===》你的这些操作没有啥问题，也没看出有啥隐患。你没必要自己手动执行ADSTP=1和ADDIS=1操作了，硬件会自动完成。
楼主需要进一步进入低功耗模式，由于主电源调节器进入了低功耗模式，所以ADC的电压调节器也就不能工作了。
对于进出低功耗的操作手册上有一个顺序介绍，楼主按照这个顺序操作就可以了，附图就是这个顺序截图。
感谢您的回复。这篇文章中提到的退出STOP模式时，如果采用的是快速唤醒不考虑vrefint的时间有可能影响到ADC。我在使用时确实也是用的快速唤醒，我有两种进入STOP的情况，一种是准备长时间停留在STOP中，只有外部按键产生的中断才能唤醒，在这种模式下，进入STOP前使用CLEAR_BIT(ADC1->CR, ADC_CR_ADVREGEN)禁止的是ADC的调压器，退出STOP后一定使用校准操作再次启用ADC的调压器，并且也会等待几个时钟周期后再开启ADC功能，所以应该有足够的时间让ADC恢复正常。第二种情况是，设备正常工作期间，用定时器LPTIM定时去ADC采样，依靠每次定时器的中断唤醒STOP，这种情况下进入STOP前也是设置成快速唤醒，HSI保持工作，但不会将ADC的调压器禁止，LPTIM中断唤醒STOP后，在该中断回调函数中使能ADCSTART=1等待获得转换结果再退出中断回调函数。这第二种情况我这样使用是否有什么隐患吗？
很感谢您的回复，很有帮助。又去看了手册确实如您所说。但又增加了新的疑问:
1.在我的第一种应用场景中，需要长时间停留在STOP里时，进入STOP前确实按照手册介绍的那个顺序执行的，但是在退出STOP时，并没有作循环等待REGLPF=0的操作，因为在看HAL库和LL库的例程里并没有看到等待这个标志位的操作所以忽略了，请问REGLPF位恢复为0大概需要多少时间？我用外部中断退出STOP时，中断回调函数入口的大概有4-5条语句执行后（系统时钟16MHz），这个时长是否足够保证REGLPF位恢复为0呢？也就是利用执行语句的延时是否可以保证后面的程序运行可靠呢？
2.在我的第二种低功耗应用场景中，需要用LPTIM定时唤醒STOP，LPTIM的定时中断周期大约为4ms，在该中断中执行ADC采样操作，读取采样数据后就执行停止转换ADSTP=1，并将ADEN清0使ADC关闭(虽然我配置AUTOFF=1，但也执行了这个关闭动作)，但不执行关闭ADC的调压器的操作，退出中断后回到主循环，然后进入STOP等待下一个定时中断的到来。主要是不想在反复开关ADC调压器上占用过多的等待时间，所以始终没执行ADVREGEN清0的操作。请问我这种不关闭ADC调压器就进入STOP的操作方式可靠吗？
很感谢您的回复，很有帮助。又去看了手册确实如您所说。但又增加了新的疑问: 1.在我的第一种应用场景中，需要长时间停留在STOP里时，进入STOP前确实按照手册介绍的那个顺序执行的，但是在退出STOP时，并没有作循环等待REGLPF=0的操作，因为在看HAL库和LL库的例程里并没有看到等待这个标志位的操作所以忽略了，请问REGLPF位恢复为0大概需要多少时间？我用外部中断退出STOP时，中断回调函数入口的大概有4-5条语句执行后（系统时钟16MHz），这个时长是否足够保证REGLPF位恢复为0呢？也就是利用执行语句的延时是否可以保证后面的程序运行可靠呢？ 2.在我的第二种低功耗应用场景中，需要用LPTIM定时唤醒STOP，LPTIM的定时中断周期大约为4ms，在该中断中执行ADC采样操作，读取采样数据后就执行停止转换ADSTP=1，并将ADEN清0使ADC关闭(虽然我配置AUTOFF=1，但也执行了这个关闭动作)，但不执行关闭ADC的调压器的操作，退出中断后回到主循环，然后进入STOP等待下一个定时中断的到来。主要是不想在反复开关ADC调压器上占用过多的等待时间，所以始终没执行ADVREGEN清0的操作。请问我这种不关闭ADC调压器就进入STOP的操作方式可靠吗？
很感谢您的回复，很有帮助。又去看了手册确实如您所说。但又增加了新的疑问: 1.在我的第一种应用场景中，需要长时间停留在STOP里时，进入STOP前确实按照手册介绍的那个顺序执行的，但是在退出STOP时，并没有作循环等待REGLPF=0的操作，因为在看HAL库和LL库的例程里并没有看到等待这个标志位的操作所以忽略了，请问REGLPF位恢复为0大概需要多少时间？我用外部中断退出STOP时，中断回调函数入口的大概有4-5条语句执行后（系统时钟16MHz），这个时长是否足够保证REGLPF位恢复为0呢？也就是利用执行语句的延时是否可以保证后面的程序运行可靠呢？ 2.在我的第二种低功耗应用场景中，需要用LPTIM定时唤醒STOP，LPTIM的定时中断周期大约为4ms，在该中断中执行ADC采样操作，读取采样数据后就执行停止转换ADSTP=1，并将ADEN清0使ADC关闭(虽然我配置AUTOFF=1，但也执行了这个关闭动作)，但不执行关闭ADC的调压器的操作，退出中断后回到主循环，然后进入STOP等待下一个定时中断的到来。主要是不想在反复开关ADC调压器上占用过多的等待时间，所以始终没执行ADVREGEN清0的操作。请问我这种不关闭ADC调压器就进入STOP的操作方式可靠吗？
很感谢您的回复，很有帮助。又去看了手册确实如您所说。但又增加了新的疑问: 1.在我的第一种应用场景中，需要长时间停留在STOP里时，进入STOP前确实按照手册介绍的那个顺序执行的，但是在退出STOP时，并没有作循环等待REGLPF=0的操作，因为在看HAL库和LL库的例程里并没有看到等待这个标志位的操作所以忽略了，请问REGLPF位恢复为0大概需要多少时间？我用外部中断退出STOP时，中断回调函数入口的大概有4-5条语句执行后（系统时钟16MHz），这个时长是否足够保证REGLPF位恢复为0呢？也就是利用执行语句的延时是否可以保证后面的程序运行可靠呢？ 2.在我的第二种低功耗应用场景中，需要用LPTIM定时唤醒STOP，LPTIM的定时中断周期大约为4ms，在该中断中执行ADC采样操作，读取采样数据后就执行停止转换ADSTP=1，并将ADEN清0使ADC关闭（虽然我配置AUTOFF=1，但也执行了这个关闭动作），但不执行关闭ADC调压器的操作，退出中断后回到主循环，然后进入STOP等待下一个定时中断的到来。主要是不想在反复开关ADC调压器上占用过多的等待时间，所以始终没执行ADVREGEN清0的操作。请问我这种不关闭ADC调压器就进入STOP的操作方式可靠吗？
很感谢您的回复，很有帮助。又去看了手册确实如您所说。但又增加了新的疑问:
1.在我的第一种应用场景中，需要长时间停留在STOP里时，进入STOP前确实按照手册介绍的那个顺序执行的，但是在退出STOP时，并没有作循环等待REGLPF=0的操作，因为在看HAL库和LL库的例程里并没有看到等待这个标志位的操作所以忽略了，请问REGLPF位恢复为0大概需要多少时间？我用外部中断退出STOP时，中断回调函数入口的大概有4-5条语句执行后（系统时钟16MHz），这个时长是否足够保证REGLPF位恢复为0呢？也就是利用执行语句的延时是否可以保证后面的程序运行可靠呢？
2.在我的第二种低功耗应用场景中，需要用LPTIM定时唤醒STOP，LPTIM的定时中断周期大约为4ms，在该中断中执行ADC采样操作，读取采样数据后就执行停止转换ADSTP=1，并将ADEN清0使ADC关闭（虽然我配置AUTOFF=1，但也执行了这个关闭动作），但不执行关闭ADC调压器的操作，退出中断后回到主循环，然后进入STOP等待下一个定时中断的到来。外部中断唤醒STOP后，也不执行开启ADC的调压器操作。主要是不想在反复开关ADC调压器上占用过多的等待时间，所以始终没执行ADVREGEN清0的操作。请问我这种不关闭ADC调压器就进入STOP的操作方式可靠吗？
很感谢您的回复
很有帮助。又去看了手册确实如您所说。但又增加了新的疑问
1.在我的第一种应用场景中，需要长时间停留在STOP里时，进入STOP前确实按照手册介绍的那个顺序执行的，但是在退出STOP时，并没有作循环等待REGLPF=0的操作，因为在看HAL库和LL库的例程里并没有看到等待这个标志位的操作所以忽略了，请问REGLPF位恢复为0大概需要多少时间？我用外部中断退出STOP时，中断回调函数入口的大概有4-5条语句执行后（系统时钟16MHz），这个时长是否足够保证REGLPF位恢复为0呢？也就是利用执行语句的延时是否可以保证后面的程序运行可靠呢？ 2.在我的第二种低功耗应用场景中，需要用LPTIM定时唤醒STOP，LPTIM的定时中断周期大约为4ms，在该中断中执行ADC采样操作，读取采样数据后就执行停止转换ADSTP=1，并将ADEN清0使ADC关闭（虽然我配置AUTOFF=1，但也执行了这个关闭动作），但不执行关闭ADC调压器的操作，退出中断后回到主循环，然后进入STOP等待下一个定时中断的到来。外部中断唤醒STOP后，也不执行开启ADC的调压器操作。主要是不想在反复开关ADC调压器上占用过多的等待时间，所以始终没执行ADVREGEN清0的操作。请问我这种不关闭ADC调压器就进入STOP的操作方式可靠吗？
1.在我的第一种应用场景中，需要长时间停留在STOP里时，进入STOP前确实按照手册介绍的那个顺序执行的，但是在退出STOP时，并没有作循环等待REGLPF=0的操作，因为在看HAL库和LL库的例程里并没有看到等待这个标志位的操作所以忽略了，请问REGLPF位恢复为0大概需要多少时间？我用外部中断退出STOP时，中断回调函数入口的大概有4-5条语句执行后（系统时钟16MHz），这个时长是否足够保证REGLPF位恢复为0呢？也就是利用执行语句的延时是否可以保证后面的程序运行可靠呢？
1.在我的第一种应用场景中，需要长时间停留在STOP里时，进入STOP前确实按照手册介绍的那个顺序执行的，但是在退出STOP时，并没有作循环等待REGLPF=0的操作，因为在看HAL库和LL库的例程里并没有看到等待这个标志位的操作所以忽略了，请问REGLPF位恢复为0大概需要多少时间？我用外部中断退出STOP时，中断回调函数入口的大概有4-5条语句执行后（系统时钟16MHz），这个时长是否足够保证REGLPF位恢复为0呢？也就是利用执行语句的延时是否可以保证后面的程序运行可靠呢？ 2.在我的第二种低功耗应用场景中，需要用LPTIM定时唤醒STOP，LPTIM的定时中断周期大约为4ms，在该中断中执行ADC采样操作，读取采样数据后就执行停止转换ADSTP=1，并将ADEN清0使ADC关闭（虽然我配置AUTOFF=1，但也执行了这个关闭动作），但不执行关闭ADC调压器的操作，退出中断后回到主循环，然后进入STOP等待下一个定时中断的到来。外部中断唤醒STOP后，也不执行开启ADC的调压器操作。主要是不想在反复开关ADC调压器上占用过多的等待时间，所以始终没执行ADVREGEN清0的操作。请问我这种不关闭ADC调压器就进入STOP的操作方式可靠吗？
1.在我的第一种应用场景中，需要长时间停留在STOP里时，进入STOP前确实按照手册介绍的那个顺序执行的，但是在退出STOP时，并没有作循环等待REGLPF=0的操作，因为在看HAL库和LL库的例程里并没有看到等待这个标志位的操作所以忽略了，请问REGLPF位恢复为0大概需要多少时间？我用外部中断退出STOP时，中断回调函数入口的大概有4-5条语句执行后（系统时钟16MHz），这个时长是否足够保证REGLPF位恢复为0呢？也就是利用执行语句的延时是否可以保证后面的程序运行可靠呢？