|
STM32H735DK 开发板更换 HyperRAM 料号后,TouchGFX GUI 出现花屏,核心原因是新旧 HyperRAM 的初始 latency(访问延迟)值不匹配,需将代码中 OCTOSPI 的 AccessTime 参数与新 HyperRAM 的 latency 值同步。本文基于 ST 官方 LAT1403 应用笔记,详解问题根源、1 分钟代码修改方案及选型适配原则,适用于 STM32H7 系列 + TouchGFX+HyperRAM 的 GUI 开发场景。 资料获取:【应用笔记】LAT1403 更换HyperRAM后TouchGFX 显示花屏问题分析1. 核心问题与现象1.1 应用环境
1.2 关键现象
2. 原因解析:HyperRAM 初始 latency 值不匹配2.1 核心差异:新旧 HyperRAM 的 latency 值HyperRAM 的初始 latency 值(访问延迟)由其内部配置寄存器(Configuration Register 0)定义,直接影响 HyperBus 协议的读写时序:
2.2 时序不匹配的直接影响
3. 解决方案:修改 AccessTime 参数(1 分钟搞定)无需修改硬件,仅需在 OCTOSPI 初始化函数中调整 sHyperBusCfg.AccessTime 参数,与新 HyperRAM 的 latency 值保持一致: 3.1 代码修改位置找到工程中
3.2 参数修改与验证将
3.3 验证效果重新编译工程并下载,TouchGFX 动态图形、UI 界面恢复正常,花屏现象彻底解决,OCTOSPI 读写时序与 HyperRAM latency 值完全匹配。 4. 关键注意事项
STM32H7 TouchGFX 更换 HyperRAM 后的花屏问题,本质是 latency 值适配不当导致的时序错位。核心解决思路是 “参数同步”—— 通过规格书确认新 HyperRAM 的初始 latency 值,修改 OCTOSPI 配置中的 AccessTime 参数,1 分钟即可修复,无需复杂硬件改动。 该问题提醒我们,外设更换料号时,需重点关注其核心时序参数(如 latency、时钟频率),确保与 MCU 接口配置一致,尤其 HyperBus、SPI 等对时序敏感的协议,参数不匹配易引发隐性故障。 |
经验分享 | STM32H723 SPI 通讯异常排查:实时观察窗口的 “隐形干扰” 解决方案
经验分享 | STM32H7 SPI NSS 脉冲模式灵活应用:解决外置 ADC 通信干扰问题
经验分享 | STM32H7 双核调试配置:STM32CubeIDE 下 M7+M4 协同调试实操
经验分享 | STM32H743 BDMA+LPTIM+LPUART应用演示
经验分享 | STM32H7Sx MCE 加密解密:外部存储安全防护全解析
如何在STM32和Arduino上实现卷积神经网络
详解STM32单片机的堆栈
STM32 开发者指南:ST.com 全新 MCU 产品阵容视觉布局深度解析
STM32和Arduino对比,谁更耐打?
STM32 LL为什么比HAL高效?
微信公众号
手机版