1.STM32F105库函数默认使用的是25MHZ晶振：
   通过下面配置，最终得到系统时钟72MHZ：
    /* PLL2 configuration: PLL2CLK = (HSE / 5) * 8 = 40 MHz */
    /* PREDIV1 configuration: PREDIV1CLK = PLL2 / 5 = 8 MHz */                                                  
7 ]' L+ j& W4 _2 x" y   
    RCC->CFGR2 |= (uint32_t)(RCC_CFGR2_PREDIV2_DIV5 | RCC_CFGR2_PLL2MUL8 |
                           RCC_CFGR2_PREDIV1SRC_PLL2 | RCC_CFGR2_PREDIV1_DIV5);
# z( T9 f( }" u# R2 W8 P  
+ y: I0 G7 L5 z! ]4 B2. 如果使用的是8MHZ晶振，那怎么配置呢？
, V3 V1 X5 K' o- T6 ^, L  k. [    通过下面配置既可，最终得到系统时钟72MHZ：
+ V: W4 o% O; {" D6 o! B    /* PLL2 configuration: PLL2CLK = (HSE / 8) * 8= 8 MHz */
    /* PREDIV1 configuration: PREDIV1CLK = PLL2 / 1 = 8 MHz */
                                                               
/ z& ^0 Q5 h% Q" T1 a& G; c! t    RCC->CFGR2 |= (uint32_t)(RCC_CFGR2_PREDIV2_DIV8| RCC_CFGR2_PLL2MUL8 |
                             RCC_CFGR2_PREDIV1SRC_PLL2 | RCC_CFGR2_PREDIV1_DIV1);
( g4 M% w) s$ x  J1 ~  j) g5 h
" h1 m5 W, V) `% W( K3.那么，问题来了，为什么要使用25MHZ晶振呢？
4 m' f- a, U# `6 d! q' T# C$ _看图一
然而，105并没有带有以太网。107相对105就多个以太网，以太网正好用到了25MHZ，而105，107都带有USB OTG功能，所以，就把这两个划分为一类，库函数，也就通用了！
% B5 ]- ?1 V- ^- g$ [* O
4.当然，如果不修改，也可以使用8MHZ晶振，那么系统时钟就是：（(64)/(25)）*9=23.04MHZ
6 ~9 [& c) ^- e5 l* k1 }+ m0 K% f% I3 }   结果可想而知。

: i8 |& {( v/ {9 G
6 L; V, I# C0 P: B
$ Z9 Z; ^; k1 t8 J
* ^8 T( T9 A+ |% S, x( x7 _

路过。看看。。。。。

顶               

然后呢           

没怎么看懂

钊钊 发表于 2015-12-16 11:54
没怎么看懂

. i2 J! R1 M( i% L. a- G4 u( Y105芯片，固件库默认使用的是25MHZ，如果，使用8MHZ晶振的话，可以按照第二个修改固件，就可以使用！

正在使用stm32f105rc单片机开发一款智能嵌入式设备，用的是stm32CubeMX软件图形化配置管脚生成代码工程，也可以图形化配置时钟、串口等外围接口，挺方便的。楼主不妨试下看。欢迎加入stm32cubeMX学习交流群 518374971

魔鬼龙 发表于 2015-12-17 23:12
正在使用stm32f105rc单片机开发一款智能嵌入式设备，用的是stm32CubeMX软件图形化配置管脚生成代码工程，也 ...

这个还真没有用过！

一路走来，最早的时候（10年对我来说是早的），时钟树基本靠自己计算/配置；后来出了一份excel表，可以一目了然，配置还是要自己来；最后cube出来了，终于不用去管时钟树了！
level up！

Dylan疾风闪电 发表于 2015-12-18 09:44
一路走来，最早的时候（10年对我来说是早的），时钟树基本靠自己计算/配置；后来出了一份excel表，可以一目 ...

) j, r2 ^- ]7 g4 w$ O9 ?- Z没用过CUBE，今天也尝试着用用！

freeelectron 发表于 2015-12-18 09:52
没用过CUBE，今天也尝试着用用！

9 V4 v8 h' h; |# ?& ?' g刚开始用会很不习惯，与之前的概念比较容易混淆。
不过对刚接触ST的朋友比较适用。
8 i. Y0 Q6 z; g: }2 g2 _* m
基于HAL库，它的数据结构体比较庞大，而且大多要挂全局变量！生成的代码一下子大了很多！
还是喜欢以前的小巧。
个人感觉的优点是：做测试比较方便，代码自动化程度高，节省了大量写驱动的时间。
个人感觉的缺点是：做应用的话，最好还是把调好的代码再转成寄存器操作，减少全局变量的开销。那样选型的空间比较大！
（个人愚见，仅供参考！）

Dylan疾风闪电 发表于 2015-12-18 10:09
刚开始用会很不习惯，与之前的概念比较容易混淆。
不过对刚接触ST的朋友比较适用。

看你的积分，就知道你是老用户了，意见还是比较中肯的！谢谢！

- ^( ^1 Y- z" \5 x

freeelectron 发表于 2015-12-18 10:21
4 T+ C% F! _6 ~$ X3 X看你的积分，就知道你是老用户了，意见还是比较中肯的！谢谢！

论坛，我算半个新人（蝴蝶粉），互相学习。