1.前言
最近在做一个项目，使用STM32G474芯片。
: {$ o  G: T( c3 S
程序包含三个APP ， 当运行其中1个APP时, 有时候需要软件复位跳转到其它APP。
  q4 `- D) ^+ E
9 H& e- j# T% ^4 F; R发现调用NVIC_SystemReset() 程序无法启动并跳转到其它APP。

: [% Z# |, x1 \& S2. 原因分析
: O( [, D9 o2 o% Q因为同样的跳转方式，已经在其它ARM MCU上验证且已经成熟，所以先入为主认为是硬件差异。
+ M: Q" A5 c" l0 q  M) |/ W; S
3 s* d3 `& R4 N相同的程序烧录到NUCLEO-G474RE可以正常复位和跳转，所以首先怀疑复位电路。
4 i$ S1 J4 K1 @3 @
对比NUCLEO-G474RE 和目标产品的复位电路，目标产品加了外部上拉， 而NUCLEO-G474RE并没有加外部上拉。查阅STM32G4xx手册，发现芯片复位脚已经自带内部上拉， 而之前用其它MCU并没有加内部上拉，硬件工程师设计原理图习惯性加外部上拉了。

会不会是目标产品加了外部上拉导致拉过强从而无法软件复位呢，尝试加大外部上拉电阻甚至去掉上拉电阻，但是问题并没有解决，同时用示波器观察复位脚，发现软件复位后芯片复位脚已经产生复位脉冲，且电平宽度也是足够的， 那就应该不是复位问题了。
; ~6 B/ _! E  \. S' L6 P
4 J  S2 x% ^6 S3 a8 C7 }; D既然不是复位问题，而程序是一样的，猜测可能是option byte中某些设定不一样。分别读出NUCLEO-G474RE 和目标产品上STM32G4xx芯片的option byte，对比有4 byte差异，如下:  

% Y7 O" o+ x" i0 C( ~% w; rNUCLEO-G474RE：
1 P& `0 k( j5 R, G) Q

( Q; T' S: g0 w; c0 V; J
5 e+ W, N& H) d6 _4 A首先先来看看USERConfig的差异，发现其第26 bit有差异，查手册得知该位为 Software BOOT0选项。对照手册，NUCLEO-G474RE是设置成了Software BOOT0, 而目标产品是硬件BOOT0 (PA8)。恍然大悟， 此前产品硬件设计PA8连接了电路，后来断开成悬空了，上电时候该PIN脚没电，启动检测为0， 所以程序正常运行。 但程序运行后，将该脚初始化为输出脚并设置成了高电平，由于没有放电回路，软复位后检测到该PIN脚是高电平, 从而进入了ISP模式。
* h# G; y5 V0 z/ u8 }" s4 \
# n4 E8 q& ?5 \, S3. 解决办法
原因已经明朗了，那么分别尝试两种解决办法。

4 _$ d; G, x  h0 g. I! p方法一是将目标产品的MCU的USERConfig option byte的26bit同样配置为0.

9 w+ x4 }8 ]+ m) w6 `' S% A* j, z方法二是程序运行后将PA8电平置低。
* p/ v0 H7 s, Y
# T6 e' r* R4 ?  g经验证，两种方法都可解决现在的问题。更可靠的办法是下一版本硬件PA8拉地。

$ B% V" W& Z; L4. 总结
* O, O# g+ G* y2 l( X' [总的来说，这是个比较低级的问题，前期没有认真审核原理图，导致后续连串判断错误，走了弯路。

3 a! R5 U- l7 W