1.前言
最近在做一个项目，使用STM32G474芯片。

3 C0 e2 ]2 s4 n8 C程序包含三个APP ， 当运行其中1个APP时, 有时候需要软件复位跳转到其它APP。

发现调用NVIC_SystemReset() 程序无法启动并跳转到其它APP。
# }+ ]( K' n- O1 K+ J
2. 原因分析
因为同样的跳转方式，已经在其它ARM MCU上验证且已经成熟，所以先入为主认为是硬件差异。
- O/ x0 Z8 `9 O
相同的程序烧录到NUCLEO-G474RE可以正常复位和跳转，所以首先怀疑复位电路。
. l- Q) L0 F) L  U2 J2 {7 ?0 |
6 Y: E& J7 p: {% m) }+ F对比NUCLEO-G474RE 和目标产品的复位电路，目标产品加了外部上拉， 而NUCLEO-G474RE并没有加外部上拉。查阅STM32G4xx手册，发现芯片复位脚已经自带内部上拉， 而之前用其它MCU并没有加内部上拉，硬件工程师设计原理图习惯性加外部上拉了。
: L5 Z8 v* l: d, C
) U! i  X% O! n6 i; k" ~

& k$ z/ y: W# Q5 ?6 Y会不会是目标产品加了外部上拉导致拉过强从而无法软件复位呢，尝试加大外部上拉电阻甚至去掉上拉电阻，但是问题并没有解决，同时用示波器观察复位脚，发现软件复位后芯片复位脚已经产生复位脉冲，且电平宽度也是足够的， 那就应该不是复位问题了。
: e' S4 F7 G4 T
既然不是复位问题，而程序是一样的，猜测可能是option byte中某些设定不一样。分别读出NUCLEO-G474RE 和目标产品上STM32G4xx芯片的option byte，对比有4 byte差异，如下:  

NUCLEO-G474RE：
; X7 z8 a5 ~( h- Q8 w
  Q" B: {: k& \$ N% ~; E/ Z5 F* ?

4 t- z7 I) n% k. ^, Q
/ d/ V1 L; ]! w' W首先先来看看USERConfig的差异，发现其第26 bit有差异，查手册得知该位为 Software BOOT0选项。对照手册，NUCLEO-G474RE是设置成了Software BOOT0, 而目标产品是硬件BOOT0 (PA8)。恍然大悟， 此前产品硬件设计PA8连接了电路，后来断开成悬空了，上电时候该PIN脚没电，启动检测为0， 所以程序正常运行。 但程序运行后，将该脚初始化为输出脚并设置成了高电平，由于没有放电回路，软复位后检测到该PIN脚是高电平, 从而进入了ISP模式。

/ m% l: ~7 m1 @$ f# t6 g  @3. 解决办法
& L6 X7 B; \1 c, A原因已经明朗了，那么分别尝试两种解决办法。
8 q" V. a' t7 A7 b1 i
方法一是将目标产品的MCU的USERConfig option byte的26bit同样配置为0.

方法二是程序运行后将PA8电平置低。
: D. W& I  W6 x  M3 I
经验证，两种方法都可解决现在的问题。更可靠的办法是下一版本硬件PA8拉地。

4. 总结
, Y. `5 Q8 b3 N! I1 L. h1 A# V总的来说，这是个比较低级的问题，前期没有认真审核原理图，导致后续连串判断错误，走了弯路。
, ~$ R/ n1 X: J& {6 ^) L- B, t
$ b/ ?- T9 A1 w$ b3 c, q: w
0 y  M0 V+ j6 l