1.前言
最近在做一个项目，使用STM32G474芯片。
) ~2 q) O& z, @  w% D6 V3 D
程序包含三个APP ， 当运行其中1个APP时, 有时候需要软件复位跳转到其它APP。
) m: N0 T) h0 l5 V: G) r6 f
( l% C* e* m7 ]# \& z* K发现调用NVIC_SystemReset() 程序无法启动并跳转到其它APP。
4 C$ k7 _% y4 @9 j( ~! Q- C$ z
0 d( |  p3 S7 m4 M0 S; Y9 C2. 原因分析
因为同样的跳转方式，已经在其它ARM MCU上验证且已经成熟，所以先入为主认为是硬件差异。

相同的程序烧录到NUCLEO-G474RE可以正常复位和跳转，所以首先怀疑复位电路。

  Z1 r6 J. a: u8 Y/ e; Z* z对比NUCLEO-G474RE 和目标产品的复位电路，目标产品加了外部上拉， 而NUCLEO-G474RE并没有加外部上拉。查阅STM32G4xx手册，发现芯片复位脚已经自带内部上拉， 而之前用其它MCU并没有加内部上拉，硬件工程师设计原理图习惯性加外部上拉了。

' G( }0 K0 F+ T2 ^

$ R* ~+ S# Q2 q3 L5 ^' E

7 f  p( w/ J9 z$ A/ A会不会是目标产品加了外部上拉导致拉过强从而无法软件复位呢，尝试加大外部上拉电阻甚至去掉上拉电阻，但是问题并没有解决，同时用示波器观察复位脚，发现软件复位后芯片复位脚已经产生复位脉冲，且电平宽度也是足够的， 那就应该不是复位问题了。

既然不是复位问题，而程序是一样的，猜测可能是option byte中某些设定不一样。分别读出NUCLEO-G474RE 和目标产品上STM32G4xx芯片的option byte，对比有4 byte差异，如下:  

* D) V9 ?; p7 A6 ^9 w* INUCLEO-G474RE：

+ a3 F. {4 c3 m$ Z1 {

- J4 V" Z3 ^* a+ ^2 ^/ \
8 f- h4 |2 s! U6 c. T* y, u首先先来看看USERConfig的差异，发现其第26 bit有差异，查手册得知该位为 Software BOOT0选项。对照手册，NUCLEO-G474RE是设置成了Software BOOT0, 而目标产品是硬件BOOT0 (PA8)。恍然大悟， 此前产品硬件设计PA8连接了电路，后来断开成悬空了，上电时候该PIN脚没电，启动检测为0， 所以程序正常运行。 但程序运行后，将该脚初始化为输出脚并设置成了高电平，由于没有放电回路，软复位后检测到该PIN脚是高电平, 从而进入了ISP模式。

7 p8 c6 e3 @" J  f: K2 [0 q* Q3. 解决办法
原因已经明朗了，那么分别尝试两种解决办法。

方法一是将目标产品的MCU的USERConfig option byte的26bit同样配置为0.
" p! b. [. V6 l! S; {4 _. n
方法二是程序运行后将PA8电平置低。

+ s* a* Y5 h7 ]经验证，两种方法都可解决现在的问题。更可靠的办法是下一版本硬件PA8拉地。
- w& l- d! M" ^) v4 @; q
1 C" o4 r4 Q7 o; q& W4. 总结
总的来说，这是个比较低级的问题，前期没有认真审核原理图，导致后续连串判断错误，走了弯路。


" U7 c. m4 i5 [* j* H