1.前言
最近在做一个项目，使用STM32G474芯片。
6 r( w$ o7 r+ Q- B, |* i
程序包含三个APP ， 当运行其中1个APP时, 有时候需要软件复位跳转到其它APP。

发现调用NVIC_SystemReset() 程序无法启动并跳转到其它APP。

2. 原因分析
因为同样的跳转方式，已经在其它ARM MCU上验证且已经成熟，所以先入为主认为是硬件差异。
; p6 N# I3 B+ `5 O
相同的程序烧录到NUCLEO-G474RE可以正常复位和跳转，所以首先怀疑复位电路。
' i9 U4 e. N  t9 c' F+ o: @8 m
: B9 @8 D" g& g! Z对比NUCLEO-G474RE 和目标产品的复位电路，目标产品加了外部上拉， 而NUCLEO-G474RE并没有加外部上拉。查阅STM32G4xx手册，发现芯片复位脚已经自带内部上拉， 而之前用其它MCU并没有加内部上拉，硬件工程师设计原理图习惯性加外部上拉了。
( a2 V  _3 J% t, N4 n2 z

/ _5 [+ C' r: H+ {
! ~& T6 @9 ]: T+ @! u

+ P6 [9 b; A- y$ y; [' Z
- T! ]6 F! @0 w, j" N5 h- c9 v会不会是目标产品加了外部上拉导致拉过强从而无法软件复位呢，尝试加大外部上拉电阻甚至去掉上拉电阻，但是问题并没有解决，同时用示波器观察复位脚，发现软件复位后芯片复位脚已经产生复位脉冲，且电平宽度也是足够的， 那就应该不是复位问题了。
& b9 G* Q: Z: V; J" ~
8 G0 [% N; U' j" C既然不是复位问题，而程序是一样的，猜测可能是option byte中某些设定不一样。分别读出NUCLEO-G474RE 和目标产品上STM32G4xx芯片的option byte，对比有4 byte差异，如下:  
3 q1 _8 I: y5 |* T  K
NUCLEO-G474RE：
4 c* K- }  |; J8 {! V

9 |1 G% l2 i* M9 p! ^  N, Y首先先来看看USERConfig的差异，发现其第26 bit有差异，查手册得知该位为 Software BOOT0选项。对照手册，NUCLEO-G474RE是设置成了Software BOOT0, 而目标产品是硬件BOOT0 (PA8)。恍然大悟， 此前产品硬件设计PA8连接了电路，后来断开成悬空了，上电时候该PIN脚没电，启动检测为0， 所以程序正常运行。 但程序运行后，将该脚初始化为输出脚并设置成了高电平，由于没有放电回路，软复位后检测到该PIN脚是高电平, 从而进入了ISP模式。

3. 解决办法
8 |  L7 t; G7 U: \原因已经明朗了，那么分别尝试两种解决办法。

! M7 `) r# {/ j$ ^) y方法一是将目标产品的MCU的USERConfig option byte的26bit同样配置为0.
5 C, q! z# w: k$ G" h
+ T, K9 D/ c& g& A% r: l方法二是程序运行后将PA8电平置低。
8 E1 `' r$ ]/ }  @. q' w( ^
经验证，两种方法都可解决现在的问题。更可靠的办法是下一版本硬件PA8拉地。

4. 总结
总的来说，这是个比较低级的问题，前期没有认真审核原理图，导致后续连串判断错误，走了弯路。
  W9 L2 s  X5 ^; i