1.前言
最近在做一个项目，使用STM32G474芯片。
; W: o6 A( i# Y3 S
程序包含三个APP ， 当运行其中1个APP时, 有时候需要软件复位跳转到其它APP。
. N5 L. X- d* s) z9 Q4 L2 i
发现调用NVIC_SystemReset() 程序无法启动并跳转到其它APP。

% D) ^6 K* y' ~4 T/ x& L7 Z" Z2. 原因分析
因为同样的跳转方式，已经在其它ARM MCU上验证且已经成熟，所以先入为主认为是硬件差异。
6 X$ @- ^5 k  W9 s1 z; \5 I& o
. t- h6 x( d% W相同的程序烧录到NUCLEO-G474RE可以正常复位和跳转，所以首先怀疑复位电路。
9 M$ \! }5 J- ]* R
对比NUCLEO-G474RE 和目标产品的复位电路，目标产品加了外部上拉， 而NUCLEO-G474RE并没有加外部上拉。查阅STM32G4xx手册，发现芯片复位脚已经自带内部上拉， 而之前用其它MCU并没有加内部上拉，硬件工程师设计原理图习惯性加外部上拉了。

9 \7 O; H$ s2 F6 O  ?  q

% d+ n2 z6 Z# T( B$ x

会不会是目标产品加了外部上拉导致拉过强从而无法软件复位呢，尝试加大外部上拉电阻甚至去掉上拉电阻，但是问题并没有解决，同时用示波器观察复位脚，发现软件复位后芯片复位脚已经产生复位脉冲，且电平宽度也是足够的， 那就应该不是复位问题了。
! `) J: F; m+ q# i7 [) e7 c
6 U5 b8 U2 y5 i' Q5 i; O既然不是复位问题，而程序是一样的，猜测可能是option byte中某些设定不一样。分别读出NUCLEO-G474RE 和目标产品上STM32G4xx芯片的option byte，对比有4 byte差异，如下:  

* I/ }- v: R( }2 cNUCLEO-G474RE：
2 b3 w- K6 J$ t) u6 B% l

首先先来看看USERConfig的差异，发现其第26 bit有差异，查手册得知该位为 Software BOOT0选项。对照手册，NUCLEO-G474RE是设置成了Software BOOT0, 而目标产品是硬件BOOT0 (PA8)。恍然大悟， 此前产品硬件设计PA8连接了电路，后来断开成悬空了，上电时候该PIN脚没电，启动检测为0， 所以程序正常运行。 但程序运行后，将该脚初始化为输出脚并设置成了高电平，由于没有放电回路，软复位后检测到该PIN脚是高电平, 从而进入了ISP模式。
  C+ n( I% d# {2 C. V0 h
+ H$ W2 ^$ ]9 m/ M3. 解决办法
+ F  @% N9 p* ?; ]( k9 \+ I7 ~2 e原因已经明朗了，那么分别尝试两种解决办法。
$ H; M& O$ M# ]; _8 i% F# `2 x
方法一是将目标产品的MCU的USERConfig option byte的26bit同样配置为0.
3 ~$ U( U) f: O7 U& {  y
方法二是程序运行后将PA8电平置低。

1 E! X' M7 n+ B经验证，两种方法都可解决现在的问题。更可靠的办法是下一版本硬件PA8拉地。
$ o9 H; Q4 _! r  i( z, J
4. 总结
& L& G9 n4 A% C! P总的来说，这是个比较低级的问题，前期没有认真审核原理图，导致后续连串判断错误，走了弯路。
5 A0 m  K6 D! j: o* k

+ T' u% o$ W0 r  i6 Y0 q9 L7 X( M% V