
这个VDDA得和VDD时刻保持一致,最大的差别电压是300mV,这是第二幅图说得,紧接着读到下面也就是说第一幅图,又说为了提高准确度单独给你引出了一个VDDA引脚。 我的问题是那我如果要使用VDDA引脚,有两种方法。方法一,给VDDA单独接一个电源并保证此电源和VDD差值小于300mV。方法二,将VDDA外接到VDD上,这样直接保证了VDDA和VDD相等(并且导线不长。我看技术文档说导线太长也会影响芯片外设)。 不管用哪个方法,这个单独的VDDA引脚我都觉得多余,方法一增加了成本。方法二直接在芯片内部将VDDA和VDD接上不久好了,再搞个寄存器控制VDD和VDDA的通断。那样不更能简化mcu设计,为啥还要单独引出一个VDD呢?技术文档还说为了提高ADC和DAC转换精度,才单独引出VDDA。可我这个L031就没有DAC,引出来干嘛? 这VDDA引脚存在的意思在哪? |
STM32U575 按照历程配置了ADC,参考电压采用默认,Vrefe和VADDA短接,3.3V。ADC引脚有1.8v,读取的结果为0。
x-nucleo-nfc08a1适不适配nucleo144
P-NUCLEO-53L8A1搭配的主控是哪个板子?
STM32F723ZET6使用ADC捕获标准正弦波并通过USB主动上报,正弦波重新拟合后存在凹陷峰?
板载STLinkV3无法使用
ADC差分采样
STM32N6570-DK 的STLINK口不能识别出STLINK
STM32MP135无法用NFS开机挂载文件系统启动,报错root '/dev/nfs' doesn't exist
有提供 stm32h747 系列的 驱动 ek79007 mipi 的例程吗 ?
关于STM32G474 双BANK的测试问题
VDDA,顾名思义是给模拟电路供电的电源。 而模拟电路工作与数字电路不同,它从开始到结束始终与电压绝对幅值密切相关,不像数字电路只有0和1的区别,因此需要尽可能的精确。 比如常用的ADC基本工作原理是逐次比较,那么比较参考值(模拟电压)不精确,输入信号与其比较的结果如何精确?所以模拟电源的稳定性至关重要。单独引出就可以单独滤波,同时避免引入数字电路的扰动,尽可能减少纹波。 由于设计方法不同,模拟与数字连接电路会相互连接,有些产品压差大了,在上下电时就会出现开关逻辑不能完全保证的可能,因此有最小压差的要求。
[md]大牛我认识每一个字但是我连起来就不太理解了,这是不是微电子专业的知识?
我学的通信,我发现电子通信研究深了都是微电子,微电子研究深了就是材料……
我这个通信还是骗软
[md]懂了多读了几遍,能有个大致了解了谢谢大牛
我最近在看电源部分我知道vdd是一个范围1。65——3。6加上pvd(电压保护监测器)也只能限定在一个很小的范围但还是会在此范围有微小波动,结合你的技术解释,比如adc要想获得更高精度,这个vdda一定得稳也就是尽可能恒定
这么理解应该是对的吧大牛
我就想挑个入门的mcu玩透彻些,结果哪哪都是学问