谢谢分享

Dylan疾风闪电 发表于 2015-1-19 12:59
# K8 l! s1 [0 o3 u6 W5 ~$ |6 R貌似72MHz时1us的计数值是9.
/ L% m: S+ X" R' M9 Y2 _//(nus*HCLK/8)&0x00FFFFFF;
SysTick->LOAD = ((nus*HCLK)&0x07FFFFF8)>>3;

5 d8 s" Q1 ?3 b& p# `systick时钟默认1/8分频了

ataudio 发表于 2015-3-9 20:29
我在F407上使用此函数延时,函数设置为：
5 v8 _' R0 V; c5 M- b/ J" gvoid Delay_us(__IO uint32_t nTime)
, Z+ n1 v0 n0 I{

% W7 e3 p) g0 k9 N' b5 v! u2 x6 Aload值从0开始计数，给load赋值需要减一。。

( B$ L* W7 M1 h! m  while (1)
1 y8 a3 Q0 e, v, c; S  {
+ Q4 f  u0 A8 |9 w$ y2 S                GPIO_SetBits(GPIOC, GPIO_Pin_15);
                Delay_us(200);
% }5 g. U3 t- k& X& K; h                GPIO_ResetBits(GPIOC, GPIO_Pin_15);
                Delay_us(400);
  }
/ ^; L0 n8 C1 x6 D* ~/ S5 J: x楼主我问一下这个用示波器看的时候高低电平是1：2的关系吗？

楼主你在us延时里第一行加上SysTick->VAL = 0x00;看看这下高低电平比是不是1:2啦。
5 j' m; R$ s9 F( g6 O4 L. ?: Y. ~void Delay_us(uint32_t nTime)
" a' z% c- G0 q6 Q! v$ b* ~6 W( l{
  H7 S. t7 M" ]7 b! t7 \        SysTick->VAL = 0x00;
        SysTick->LOAD = 72*nTime;
; A4 ~' B1 B" k5 f2 S$ R8 D) T        SysTick->CTRL = 0x00000005;
        while(!(SysTick->CTRL&0x00010000));
        SysTick->CTRL = 0x00000004;
}

谢谢分享,谢谢分享 赞一个
$ V8 w0 x! {  I

楼主弱弱的问一下，为什么是while(SysTick->CTRL&0x00010000));呢

收藏之，回头测试一下

楼主你好，辛苦了，有个外行的问题请教一下昂，Delay_us()中我知道是很准确的，但是在Delay_ms()中，这里是个for循环，这不还是递减吗，这样准确吗

其实吧，使用了操作系统，SYSTICK就被RTOS使用了，在其他的功能实现中又要用到延迟，这怎么解决呢

试过了,很好用,多谢分享!

不错，谢谢分享！

此延时函数应该用宏替换来写，已获得更准确延时。
+ _, e: {0 m9 y7 |以us延时为例，函数调用比宏替换会多出0.25us左右。

, Q' u9 ~/ p* h以下是代码：
/* DELAY如果用函数来写,因为函数调用会有额外的花销，以1us延时测试，测得会多出0.25us左右，故采用宏替换已获得更准的延时 */
  u. p$ e  o0 ?& B# @#define DELAY_US(nTime)  {SysTick->LOAD = 72    * nTime; SysTick->CTRL = 0x00000005; while(!(SysTick->CTRL & 0x00010000)); SysTick->CTRL = 0x00000004;}
3 F9 f! ?& _, S7 Q2 v, t( E* h- }3 a#define DELAY_MS(nTime)  {SysTick->LOAD = 72000 * nTime; SysTick->CTRL = 0x00000005; while(!(SysTick->CTRL & 0x00010000)); SysTick->CTRL = 0x00000004;}

不错，顶一下