谢谢分享

Dylan疾风闪电 发表于 2015-1-19 12:59
貌似72MHz时1us的计数值是9.
//(nus*HCLK/8)&0x00FFFFFF;
SysTick->LOAD = ((nus*HCLK)&0x07FFFFF8)>>3;

systick时钟默认1/8分频了

ataudio 发表于 2015-3-9 20:29
我在F407上使用此函数延时,函数设置为：
void Delay_us(__IO uint32_t nTime)
{

load值从0开始计数，给load赋值需要减一。。

  while (1)
  {
                GPIO_SetBits(GPIOC, GPIO_Pin_15);
                Delay_us(200);
                GPIO_ResetBits(GPIOC, GPIO_Pin_15);
                Delay_us(400);
  }
楼主我问一下这个用示波器看的时候高低电平是1：2的关系吗？

楼主你在us延时里第一行加上SysTick->VAL = 0x00;看看这下高低电平比是不是1:2啦。
void Delay_us(uint32_t nTime)
{
        SysTick->VAL = 0x00;
        SysTick->LOAD = 72*nTime;
        SysTick->CTRL = 0x00000005;
        while(!(SysTick->CTRL&0x00010000));
        SysTick->CTRL = 0x00000004;
}

谢谢分享,谢谢分享 赞一个

楼主弱弱的问一下，为什么是while(SysTick->CTRL&0x00010000));呢

收藏之，回头测试一下

楼主你好，辛苦了，有个外行的问题请教一下昂，Delay_us()中我知道是很准确的，但是在Delay_ms()中，这里是个for循环，这不还是递减吗，这样准确吗

其实吧，使用了操作系统，SYSTICK就被RTOS使用了，在其他的功能实现中又要用到延迟，这怎么解决呢

试过了,很好用,多谢分享!

不错，谢谢分享！

此延时函数应该用宏替换来写，已获得更准确延时。
以us延时为例，函数调用比宏替换会多出0.25us左右。

以下是代码：
/* DELAY如果用函数来写,因为函数调用会有额外的花销，以1us延时测试，测得会多出0.25us左右，故采用宏替换已获得更准的延时 */
#define DELAY_US(nTime)  {SysTick->LOAD = 72    * nTime; SysTick->CTRL = 0x00000005; while(!(SysTick->CTRL & 0x00010000)); SysTick->CTRL = 0x00000004;}
#define DELAY_MS(nTime)  {SysTick->LOAD = 72000 * nTime; SysTick->CTRL = 0x00000005; while(!(SysTick->CTRL & 0x00010000)); SysTick->CTRL = 0x00000004;}

不错，顶一下