zhousun 发表于 2018-9-15 13:346 P" L. n, X `4 u2 \
我后来考虑了一下，这块DAP有天生缺陷，按照全速USB2.0 HID速度只有64kbyte，如果SWO速度快了肯定不行，1mb ...
7 E" r/ x5 F4 |2 z/ k2 E" ^不是这样的，SWO不使用USB，SWO硬件上是走USART串口的RX的，STM32F103在72MHz时，USART硬件的最高速度可以到2Mbps。 我们使用SWO时所设定的速度，就是这个UART的硬件速度，并不是SWO数据传输的平均速度。 ; B$ V v. D y) y
9 e" E. H! w, T) `1 ^. ?9 Z
你可以用示波器看到SWO信号的波形，也可以用另一个UART转USB小板把SWO线连到其RX上，在PC端收到每一包数据，你会发现没有打开Timestamps时数据量会少很多。- K+ o" s: u9 b" m \1 g
7 w' T, h) k3 Y5 t2 ?由于串口没有纠错协议，收到错的数据只能丢掉。3 l' I/ d+ x6 f* Q' ~$ v/ u! o: K
微信公众号
手机版
您也可以试一试，关闭SWO/Trace设置界面里面的Timestamps，这样SWO的数据量会小很多很多。
好像不起作用，感觉不完全是软件问题，会不会和固件也有关系
也可能与硬件有关，SWO信号是走UART的通信协议的，几百KHz以上的时候，UART的信号极易受到干扰，如果发生接收错误，就不会再重新发送，只能放弃一个或几个数据包。
坊间许多开发板，都是IC脚直出直入，没有加比较靠谱的信号抗干扰/整形电路，这一点，你看看J-LINK V9的电路图就知道，人家的各种信号线上面都有小IC以及各种电阻电容外围零件支持，而我们的简化方案仅仅是做到逻辑原理层面的正确，自然就会可能出现各种的不稳定。 s, b' ^& m& k! y" ?/ t
) Z" I6 t! X, J
我在测试我做的DAP时，就遇到过一块干扰很大的开发板，直接会导致SWD连接时断时续，后来我把并排的杜邦线分开单线，相互距离稍微远一点，才勉强正常工作。用示波器一看，波形惨不忍睹。! i+ u {3 g( X6 A! q6 j) s t) W6 j
9 y: ?# C1 v+ v1 g
建议，除非万不得已，使用较低一些的SWO速度，比如500KHz。7 [) }6 q0 Y$ P* y$ o9 L
再就是，SWO使用过程中不一定需要一个数据不漏，偶尔缺少一些数据，不影响正常判断程序的工作情况。
不是这样的，SWO不使用USB，SWO硬件上是走USART串口的RX的，STM32F103在72MHz时，USART硬件的最高速度可以到2Mbps。 我们使用SWO时所设定的速度，就是这个UART的硬件速度，并不是SWO数据传输的平均速度。 ; B$ V v. D y) y
9 e" E. H! w, T) `1 ^. ?9 Z
你可以用示波器看到SWO信号的波形，也可以用另一个UART转USB小板把SWO线连到其RX上，在PC端收到每一包数据，你会发现没有打开Timestamps时数据量会少很多。- K+ o" s: u9 b" m \1 g
由于串口没有纠错协议，收到错的数据只能丢掉。3 l' I/ d+ x6 f* Q' ~$ v/ u! o: K
SWO虽然走的是UART，但是数据最终要上传到PC端，通过debug view显示出来，上传是通过hid还是cdc？我感觉是通过hid
你对。 SWO的数据，最终还是要通过DAP送上PC的。# x5 r: @ }+ X% r
HID通信应该是有缓存的，剩下的问题，就是SWO的数据量到底有多少，肯定不是连续以1Mbps的速率不停传送的。
链接：http://arm-software.github.io/CM ... USB__gr.html#WinUSB
首先，DAPLink给我的印象很差，曾经使用过一次NXP的开发板的DAPLink，很麻烦，放弃了。 不看好它。
其次，F103用来DAPLink能力不足，如果更换芯片，就背离了廉价仿真器的初衷。
这方面，我没有详细看过。7 o" l- @' D5 w' `; I" q
ITM功能也就是那几条指令，是ARM Cortex的一些内核原生具备的。 我理解Keil系统文件有可能在“暗中”设置过了，这可能取决于我们选择了哪些系统功能。
你用什么硬件，刷了哪个DAP固件？- ? M" J8 x) [7 M8 i; d
如果串口能够识别，CDC好用，说明USB工作正常。
MDK找不到IC，就要检查硬件连线是否正确，还有连线的质量也要检查，上面的网友就说过，质量不好的杜邦线都会有麻烦的。