
USB 1.0的最高12Mbps. USB 2.0的高速模式480Mbps,全速模式12Mbps,低速模式1.5Mbps 而是设置STM32端的USART的波特率。PC与STM32传输速度是以USB1.1的理论速度传输的,是不能设置的。 接收到数据,置NAK->将缓冲区数据拷贝到用户区(用户处理过程)->发ACK通知主机完成了完整的接收可以发送下一个->主机发送下一个, 前天测试自己编写的USB驱动程序时候发现从主机到STM32的OUT传输(主机到设备)速率竟然只有最高33KB/S,实在是晕死了。经过研究后发现是 驱动程序中设置的PIPE MaxTransferSize参数的关系,原先设置64只能33KB/S,后参考其他USB设备驱动程序的值,设置成了65535,再测试USB OUT的速度,达到了500KB/S,终于解决了驱动程序的瓶颈。不过算下USB 2.0全速的通讯速率是12Mb/S,排除掉CRC、令牌、SOF等等开销怎么也应该不止最大500KB/S啊。到网上看了看,基本上应该能达到 600KB/S~700KB/S以上,我现在的速度应该还有很大的提升才是。 看看程序,发现! E1 g% k* u6 {: v) s0 I void EP3_OUT_Callback(void)//EP3 OUT的回调函数,当EP3接收到数据时候中断调用该函数 { count_out = GetEPRxCount(ENDP3);//获得接收到的数据长度 PMAToUserBufferCopy(buffer_out, ENDP3_RXADDR, count_out);//将数据从USB EP3 RX的缓冲区拷贝到用户指定的数组中7 x) W4 Y1 ~; V) }* T. c SetEPRxValid(ENDP3); //完成拷贝后置有效状态,从而EP3发送ACK主机可以进行下一个数据包的发送 }% `2 ^0 P! {2 Z% a 试着将PMAToUserBufferCopy这句注释掉(这样STM32就不处理接收到的数据了)后再测试速度,惊奇地发现速度竟然达到了 997KB/S!晚上仔细想了想,数据肯定是要使用的,这个数据拷贝的过程的时间消费总是少不了的;由于通常情况下USB设备BULK数据接收的步骤就 是:接收到数据,置NAK->将缓冲区数据拷贝到用户区(用户处理过程)->发ACK通知主机完成了完整的接收可以发送下一个->主机 发送下一个,按照以上的步骤USB接收一步步的进行,只要STM32不完成数据处理,状态就一直是NAK,主机就会不停地发送该数据包,浪费了带宽,因此 就会导致我上面最大速度500KB/S难以再增加的情况!不甘心啊~~ 昨天晚上又仔细研究了STM32的技术参考手册的USB章节内容,里面提到BULK可以采用双缓冲机制(PING-PONG)进行处理,正好可以解决上面 的情况。双缓冲机制的原理就是分配2块接收缓冲,STM32的用户处理和USB接口可以分别交替占用2个缓冲区,当USB端点接收数据写其中一个缓冲区的 时候,用户的应用程序可以同时处理另一个缓冲区,这样缓冲区依次交换占有者,只要用户处理程序在USB端点接收的时间片段内完成处理,就能够完全不影响 USB的通讯速度! 程序部分修改! Z# j8 P1 W: ?/ S1 C 一、EP3_OUT的设置修改, //ZYP:修改EP3为BULK双缓冲方式-------------------------2 b2 q; e- Z7 O& o SetEPType(ENDP3, EP_BULK);9 z1 W$ i9 [5 ~, K3 V9 w) X SetEPDoubleBuff(ENDP3); SetEPDblBuffAddr(ENDP3, ENDP3_BUF0Addr, ENDP3_BUF1Addr);# j- k. Q5 h$ C% x5 F SetEPDblBuffCount(ENDP3, EP_DBUF_OUT, VIRTUAL_COM_PORT_DATA_SIZE);9 y2 _- }( k) x) \ Q' l7 k# D9 O ClearDTOG_RX(ENDP3);0 G# g, }& }. J. e7 D. X5 F( u ClearDTOG_TX(ENDP3); ToggleDTOG_TX(ENDP3); SetEPRxStatus(ENDP3, EP_RX_VALID); SetEPTxStatus(ENDP3, EP_TX_DIS); //------------------------------------------------------ m( v1 V0 P. y/ h 二、EP3_OUT回调函数的修改 void EP3_OUT_Callback(void)* g- d0 O; Q O, t) @. [ {2 o% ~' X3 W) ` //ZYP:以下是修改成EP3双缓冲OUT后的处理函数! d8 K; s5 j( U1 c" E if (GetENDPOINT(ENDP3) & EP_DTOG_TX)//先判断本次接收到的数据是放在哪块缓冲区的 { FreeUserBuffer(ENDP3, EP_DBUF_OUT); //先释放用户对缓冲区的占有,这样的话USB的下一个接收过程可以立刻进行,用另一块缓冲区,同时用户并行进行下面处理,在另一块接收完之前,处理完用户数据就行,否则缓冲区竞争。- f, H/ J0 [6 C: I7 }/ x count_out = GetEPDblBuf0Count(ENDP3);//读取接收到的字节数,, e. b3 {, K6 y; W# x PMAToUserBufferCopy(buffer_out, ENDP3_BUF0Addr, count_out); } else9 ]% ?6 o9 m @ m) Q {* K t; N p4 X8 t" i f7 b' n FreeUserBuffer(ENDP3, EP_DBUF_OUT);* | p* [8 J( F6 `! E; j4 g count_out = GetEPDblBuf1Count(ENDP3); PMAToUserBufferCopy(buffer_out, ENDP3_BUF1Addr, count_out);' l! J1 j) a5 G; E& l( ] } } 经过上面的修改,终于解决了STM32在处理接收数据时导致主机等待的情况,用BUS HOUND软件测试了下1 s1 t% I; A H" d( i/ D PS:上面的FreeUserBuffer(ENDP3, EP_DBUF_OUT); 这句话的上下位置是关键,如果放到函数的后面,则仍旧会有主机等待STM32处理数据的情况,速度仍然是500KB/S! 把这句话放在拷贝函数的前面的话就真正把双缓冲PING-PONG机制用起来了。大致算了下 PMAToUserBufferCopy(buffer_out, ENDP3_BUF1Addr, count_out);这句话当count_out为最大值64的时候STM32执行需要302个周期,72MHZ情况下约4.2微秒执行时间,而USB 传输按照12Mb/s的线速度传输64字节的数据至少也得40微秒,因此只要PMAToUserBufferCopy的时间不超过40微秒,就不会导致缓 冲区竞争的情况。 : g7 @0 s5 J# [+ G |