【经验分享】STM32G4芯片内不同空间运行代码的速率比较

STMCU小助手 · 2021-12-07T04:00:00+00:00

# b% f. A8 y" i# P$ B7 Q ^ & f) j1 W6 Z# i0 P$ y) Z4 j6 s* [% N; { 最近有人问起程序在STM32G4片内不同存储空间运行的速度差异。说实在的，这个很难说死或说出个绝对的数据，毕竟结果除了跟执行代码的存放空间有关外，还跟代码本身的内容、程序逻辑、编译工具及优化等级等都息息相关。我这里设计了一个小测试程序做了下简单比较，以供参考。& s8 G; ~2 [& V6 U / i, o# Y3 G8 w5 `. S 我们不妨先看看STM32G4系列内部系统框架图。下图是STM32G4芯片的系统框架图，我将测试程序放在图中三个黄色高亮位置来运行。& ]% n5 h5 y( Q( l, ^* D 9 Z! x0 ]+ x, P3 w" v R3 S7 J7 F/ P # j" t5 V- j7 i3 v5 @5 g0 j 9 E" G6 d X" G- I) v我将程序分别放在CCM、通用SRAM1、Flash区来运行，基于不同的配置，即是否开启指令预取、指令/数据Cache等，得到下面一个表格。代码所在区域栏里的数据代表各种情形下的执行时间。 b0 E0 O8 N( l, q' x ! |0 {1 K- g" d: S 8 `7 E+ m% \ H5 Q% u2 s' M6 s2 e+ l9 D 从上面表格可以看出，相同配置下在CCM里执行速率总是最高。% M7 p2 O) y2 u" B2 ?8 p6 K 2 {* D1 Q3 k5 J, k( y1 f: D# t7 c 至于代码放在SRAM和Flash里的执行速率，不同配置下结果并不太一样。比如在开启prefetch和使能指令/数据Cache时，即第（1）种配置条件下，在SRAM里运行的速率是最慢的，只有在上图中的第（3）种情形下，代码在SRAM里运行速率相比在FLASH里运行才凸显出明显优势。7 F% Y3 q3 z5 L" ~ ! {# Q% \" l+ E对于STM32G4系列芯片，芯片复位后其Prefetch功能是关闭的，而指令/数据Cache是开启的，即复位后默认为上面的第（2）种情形。结合上图，我们不难看出情形（1）与情形（2）的差别不大，至少不显著。# K, M, q3 @; x# l6 B- k % s: i3 ]3 m7 B c 上面数据虽只是基于特定代码测试而得，但作为基本的方向性判断还是可以的。/ ], n; c+ j2 P / N- n0 X. a: z- O) T9 r# z6 v ; F9 p! f( D+ P, O

【经验分享】STM32G4芯片内不同空间运行代码的速率比较

[复制链接]

STMCU小助手发布时间：2021-12-7 12:00

技术帖
文章封面:
文章简介:	最近有人问起程序在STM32G4片内不同存储空间运行的速度差异。说实在的，这个很难说死或说出个绝对的数据，毕竟结果除了跟执行代码的存放空间有关外，还跟代码本身的内容、程序逻辑、编译工具及优化等级等都息息相关。

最近有人问起程序在STM32G4片内不同存储空间运行的速度差异。说实在的，这个很难说死或说出个绝对的数据，毕竟结果除了跟执行代码的存放空间有关外，还跟代码本身的内容、程序逻辑、编译工具及优化等级等都息息相关。我这里设计了一个小测试程序做了下简单比较，以供参考。

我们不妨先看看STM32G4系列内部系统框架图。下图是STM32G4芯片的系统框架图，我将测试程序放在图中三个黄色高亮位置来运行。

我将程序分别放在CCM、通用SRAM1、Flash区来运行，基于不同的配置，即是否开启指令预取、指令/数据Cache等，得到下面一个表格。代码所在区域栏里的数据代表各种情形下的执行时间。

从上面表格可以看出，相同配置下在CCM里执行速率总是最高。

至于代码放在SRAM和Flash里的执行速率，不同配置下结果并不太一样。比如在开启prefetch和使能指令/数据Cache时，即第（1）种配置条件下，在SRAM里运行的速率是最慢的，只有在上图中的第（3）种情形下，代码在SRAM里运行速率相比在FLASH里运行才凸显出明显优势。

对于STM32G4系列芯片，芯片复位后其Prefetch功能是关闭的，而指令/数据Cache是开启的，即复位后默认为上面的第（2）种情形。结合上图，我们不难看出情形（1）与情形（2）的差别不大，至少不显著。

上面数据虽只是基于特定代码测试而得，但作为基本的方向性判断还是可以的。