. k$ Z. v. F" \

$ Q% m% I) W7 u& }
4 x1 x1 ]) B" Z  @& O3 C! T) F最近有人问起程序在STM32G4片内不同存储空间运行的速度差异。说实在的，这个很难说死或说出个绝对的数据，毕竟结果除了跟执行代码的存放空间有关外，还跟代码本身的内容、程序逻辑、编译工具及优化等级等都息息相关。我这里设计了一个小测试程序做了下简单比较，以供参考。

9 a* G1 o2 n) H# h$ @& A我们不妨先看看STM32G4系列内部系统框架图。下图是STM32G4芯片的系统框架图，我将测试程序放在图中三个黄色高亮位置来运行。
/ ^/ d' N# v6 `
5 Q4 V! y$ L6 u) \

我将程序分别放在CCM、通用SRAM1、Flash区来运行，基于不同的配置，即是否开启指令预取、指令/数据Cache等，得到下面一个表格。代码所在区域栏里的数据代表各种情形下的执行时间。

8 ?  q8 v9 y, x. G

从上面表格可以看出，相同配置下在CCM里执行速率总是最高。

至于代码放在SRAM和Flash里的执行速率，不同配置下结果并不太一样。比如在开启prefetch和使能指令/数据Cache时，即第（1）种配置条件下，在SRAM里运行的速率是最慢的，只有在上图中的第（3）种情形下，代码在SRAM里运行速率相比在FLASH里运行才凸显出明显优势。
7 x0 N5 Z3 }" {
对于STM32G4系列芯片，芯片复位后其Prefetch功能是关闭的，而指令/数据Cache是开启的，即复位后默认为上面的第（2）种情形。结合上图，我们不难看出情形（1）与情形（2）的差别不大，至少不显著。
" B6 W! b9 t$ e: o) W# t* p8 H) `
上面数据虽只是基于特定代码测试而得，但作为基本的方向性判断还是可以的。
* O8 j+ K4 e$ e0 T1 d+ D% `6 R) W" H