# E+ Q, \  r. @2 h& t2 a/ {. \7 O
% j9 f! k3 B) g( k' ]最近有人问起程序在STM32G4片内不同存储空间运行的速度差异。说实在的，这个很难说死或说出个绝对的数据，毕竟结果除了跟执行代码的存放空间有关外，还跟代码本身的内容、程序逻辑、编译工具及优化等级等都息息相关。我这里设计了一个小测试程序做了下简单比较，以供参考。

我们不妨先看看STM32G4系列内部系统框架图。下图是STM32G4芯片的系统框架图，我将测试程序放在图中三个黄色高亮位置来运行。

5 j& m# Y& D  M& g8 Y8 o; ?

7 ^  _: e# X9 T. Q4 P4 G; A5 Q我将程序分别放在CCM、通用SRAM1、Flash区来运行，基于不同的配置，即是否开启指令预取、指令/数据Cache等，得到下面一个表格。代码所在区域栏里的数据代表各种情形下的执行时间。
& K' |' Y2 R* S! Q. a$ {
) O4 C; B6 e4 ]4 W, f! Q

从上面表格可以看出，相同配置下在CCM里执行速率总是最高。

至于代码放在SRAM和Flash里的执行速率，不同配置下结果并不太一样。比如在开启prefetch和使能指令/数据Cache时，即第（1）种配置条件下，在SRAM里运行的速率是最慢的，只有在上图中的第（3）种情形下，代码在SRAM里运行速率相比在FLASH里运行才凸显出明显优势。

& _# c( x; d- M1 C对于STM32G4系列芯片，芯片复位后其Prefetch功能是关闭的，而指令/数据Cache是开启的，即复位后默认为上面的第（2）种情形。结合上图，我们不难看出情形（1）与情形（2）的差别不大，至少不显著。
3 O* _1 \4 N5 v+ X/ v
* z. ]& }: f8 |9 A上面数据虽只是基于特定代码测试而得，但作为基本的方向性判断还是可以的。

. A( X0 G, C; s% g
' \4 b0 M. v0 e0 P. y0 W0 e